Garcia Muerte - blog politic si de atitudine cetateneasca

Optiunile strategice reale ale Romaniei

2012-01-31T21:23:00.002+02:00

***

Astazi a circulat foarte mult in mediul online un articol mai vechi, destul de bine documentat, scris acum aproximativ un an de catre de catre Adriana Dutulescu. Intitulat "Cine este agentul CIA care lucreaza pentru Basescu?", acesta a suscitat noi comentarii in legatura cu natura relatiei dintre Traian Basescu, regimul pe care il patroneaza acesta si establishmentul politic de pe Potomac. Au existat voci care au condamnat Statele Unite pentru sprijinul tot mai manifest acordat atat de nepopularului nostru presedinte. Din pacate exista deja vectori de opinie in tara noastra care si-au facut un scop in sine din ai denigra pe americani in stransa corelatie cu actiunile lui Traian Basescu si declaratiile publice ale ambasadorului Gitenstein.

Nu mai reprezinta un secret pentru nimeni faptul ca in perioada de dupa 1989, cu unele notabile exceptii, America a avut in tara noastra diplomati de proasta calitate, putind de la o posta a clientela politica, in general bussinesmani care doreau sa isi atarne pe cartea de vizita si demnitatea de ambasador. Gitenstein face parte exact din aceasta categorie. Nefiind vorba de o tara in care sa detina interese strategice de prim rang, administratiile americane au numit aici ca si reprezentanti oameni de slaba calitate, mai interesati de afaceri directe cu statul roman decat de reprezentarea propriu-zisa a intereselor americane.Prin urmare nu trebuie sa ne mire foarte tare cultivarea de catre acestia a relatiilor cu mai marii zilei de la Bucuresti. E vorba de bussines, e vorba de bani. Ne inflamam absolut gratuit atunci cand il condamnam pe Gitenstein pentru comparatia deloc magulitoare dintre Romania si Siria. Atat intelege el din diplomatie, atat face.

Insa prestatia absolut lamentabila a diplomatilor americani acreditati la Bucuresti nu scuza cu nimic faptul ca liderii Opozitiei din tara noastra nu incearca sa iasa pe piata cu initiative benigne pentru promovarea relatiilor romano-americane. Interesele strategice ale Romaniei cer imperios acest lucru. Adversarul strategic al nostru in aceasta zona a lumii se numeste Rusia. Retineti, folosesc termenul de adversar si nu pe cel de dusman. In indiferent ce tip de combinatie geopolitica ar juca tara noastra, Rusia ne va fi adversar. Nu cred in minunea ca la Moscova sa vina la putere un lider care sa spuna raspicat "romani, Basarabia este parte integranta a Romaniei." E greu de conceput acest lucru in contextul in care principiile de politica externa ale Rusiei au ramas nemodificate de mai bine de doua sute de ani.

Din moment ce suntem parte a Uniunii Europene, in contextul in care integrarea politicilor externe si de aparare pare a fi blocata, este logic ca tara noastra sa caute piloni pe care sa isi construiasca propria politica de securitate. Statele Unite ale Americii raman prima optiune strategica a oricarui guvern roman cu scaun la cap. Cultivarea unei relatii speciale cu America este de natura a aduce stabilitate si securitate, in contextul in care SUA au capacitatea de a aplica de una singura principiile de drept international statuat in practica ONU. Indiferent de partidul politic despre care vorbim, indiferent de familia politica de la care se revendica, principala preocupare in politica externa trebuie sa fie relatia cu Statele Unite. In Romania avem de-a aface cu doua tipologii ale antiamericanismului: una benigna, de bonton, in care, de amorul discutiei ii condamni pe americani pentru toate relele din lume,asa, cu jumatate de voce, iar cea de-a doua maligna, directionata exclusiv in vederea culpabilizarii generale a Americii pentru incapacitatea restului Lumii de a-si gestiona propriile crize.

Al doilea pilon pe care ar trebui construita politica de securitate a Romaniei il reprezinta China. Uriasul galben resimte si el ca pe o amenintare directa vecinatatea cu Rusia. Adversitatea ruso-chineza a degenerat chiar intr-un conflict militar deschis, la sfarsitul anilor '60. Deci exista elementul strategic comun. Relatiile sino-romane au un bun istoric, in conflictul ideologic intracomunist care a generat ruptura dintre Uniunea Sovietica si China, Romania luand in mod direct apararea pozitiei exprimate de Beijing. Apoi tara noastra a avut un cuvant greu de spus in iesirea Chinei din izolare, la inceputul anilor '70, si in impunerea ei ca membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU, in locul Taiwanului nerecunoscut. Unul dintre putinele lucruri bune mostenite de la regimul Ceausescu il constituie tocmai relatia privilegiata cu China. Regimul Iliescu - atat de legat de Moscova in anii '90 - a ocultat aceste relatii, probabil la instigarea rusilor. Administratia Constantinescu a fost cea dintai care a sesizat potentialul real al relatiilor directe cu China. Nu pot decat sa ma bucur de faptul ca intr-unul din ultimele discursuri prezidentiale, Traian Basescu a folosit sintagma "prietenii nostrii chinezi". I-o fi venit mintea la cap si o fi inceput sa vada relatiile internationale exclusiv prin prisma intereselor strategice si nu prin aceea a unei ideologii contraproductive, colportata in mediul online de catre unii comilitoni ai domniei-sale.

In incheiere un singur sfat pentru USL: numit-va ministrul de Externe din guvernul-fantoma si puneti-l la treaba. E timpul ca Opozitia sa iasa din zodia neacceptabilitatii ei de catre SUA, subiect atat de drag domnilor si doamnelor care presteaza pentru Traian Basescu in mediul online.

Marea brambureala uselista

2012-01-28T09:16:00.001+02:00

***

Suntem la finalul unei saptamani care vine sa ne confirme faptul ca in cadrul USL se actioneaza de prea multe ori dupa ureche. Am avut episodul demisiilor din Parlament, care a dat intreaga masura a angajamentelor aliatilor, unii fata de ceilalti. Lasarea in offside a unor oameni precum maestrul Mircea Diaconu sau Ludovic Orban nu face altceva decat sa intareasca impresia de brambureala generala, in care nu stie stanga ce are de gand sa faca dreapta si viceversa. Ce ar trebui sa creada alegatorii despre schimbarile de dispozitie, despre aceasta alba-neagra cu demisiile parlamentarilor liberali?

Strict local, vorbind doar de cazul judetului Timis, cum ar trebui interpretata apetenta partenerilor social-democrati de a rediscuta si renegocia la infinit clauzele acordului local in cea ce priveste desemnarea candidatilor comuni pentru alegerile locale? Mai tot timpul, dupa o noua runda de negocieri, s-a spus ca totul este stabilit in cel mai mic amanunt, pentru ca apoi sa se revina asupra problemei. Se pare ca filiala PSD locala are in buzunar adeziunile a cel putin doisprezece primari PDL, care vor sa ii tranteasca masa in cap lui Constantin Ostaficiuc. Ei si? Intotdeauna ar trebui sa se regandeasca zonele de influenta in functie de toanele unor traseisti politici?

Nu aceasta este norma de predictibiliate pe care ar trebui sa si-o asume USL, ca si constructie politica aflata in contrapondere la PDL. Dimpotriva, daca se doreste un fundament puternic pentru alegerile parlamentare din toamna atunci ei ar trebui sa vina cu oameni noi, credibili, buni profesionisti, cu imaginea nepatata. In schimb, pentru doisprezece resapati politic se da peste cap intreaga strategie gandita in ultimele luni, repunandu-se pe tapet candidaturi ce pareau sigure. Ce se va intampla cu cei carora li s-a promis sansa de a deveni primari sau consilieri? Mai mult ca sigur vor face pasul catre PDL sau catre derivatele lui politice, UNPR si PP-DD.

Nu cred ca in aceasta perioada USL are nevoie de asemenea framantari. In plan local, astazi sunt anuntate negocieri importante la Timisoara. Sa speram ca cea ce se va hotari acum va ramane definitiv. Nu de alta, dar deja este tarziu.

"Interventia" cu romanii

2012-01-25T19:27:00.000+02:00

***

Multa lume a asteptat cu interes "interventia" presedintelui din aceasta seara. Poate unii s-au asteptat ca el sa spuna ceva nou. Dezamagire. Dl.Basescu nu a inteles nimic din ceea ce se intampla actualmente in tara. Impresia generala lasata de acesta este aceea a unui om blocat intr-un anumit gen de limbaj, marsand pe aceleasi idei prafuite, fixe, denotand un anumit tip de autism, incapabil de a sintetiza in actiunea prezidentiala cerintele actuale ale societatii romanesti.

Din toata salata de cuvinte care a iesit din gura presedintelui, am retinut doar apelul facut de catre acesta la societatea civila de buna calitate de a interveni in dezbaterile publice, evident de partea sa. Nu cred ca mai are rost sa amintim cine compune aceasta societate civila. Oamenii care au fost incolonati timp de anii de zile in spatele d-lui Basescu sunt asteptati sa isi reia odele zilnice la adresa augustului de la Cotroceni, presedintele neinteles de catre patura haina a societatii romanesti, condusa, nu-i asa, de catre societatea civila de proasta calitate. E bine ca dl. Basescu este consecvent: in loc sa fie un factor de coeziune in societatea romaneasca, domnia-sa continua sa imparta societatea romaneasca in functie de propriile interese.

In rest am observat ca a incercat sa reincalzeasca ciorba statuta a modificarii Constitutiei, a vorbit despre faptul ca rezultatul referendumului din 2009 trebuie sa isi gaseasca corespondenta in organizarea Legislativului de la Bucuresti. A spus ca 80% dintre romani sustin aceasta reforma (lucru total fals, daca stam sa ne gandim care a fost rata participarii la acel referendum), a continuat sa se plaseze deasupra partidelor, incercand sa faca parada din aceasta situare a lui.

Cu alte cuvinte, in afara de apelul lansat la adresa fostilor aplaudaci de a reveni in transee, presedintele nu a spus mai nimic. Dupa cum ne-am cam obisnut, de altfel, in ultima vreme.

Trebuie sa isi dea Opozitia demisia in bloc din Parlament?

2012-01-24T14:18:00.001+02:00

***

La interogatia din titlu, raspunsul meu este unul singur: DA, Opozitia trebuie sa plece din Parlamentul actual, care nu mai este reprezentativ din punctul de vedere al optiunilor exprimate de cetateni in 2008. Daca, atunci, in noiembrie 2008, PSD avea 114 mandate de deputat si 51 de senator, iar PNL 65 de deputati si 28 de senatori, putand oricand sa se constituie intr-o majoritate parlamentara, acum, in 2012, prin masinatiunile promovate de catre seful Statului, proportia s-a schimbat in favoarea coalitiei dominate de catre PD-L, formata cu aportul unor tradatori si traseisti politici.

Desigur, se pot face multe calcule, se pot emite supozitii despre cea ce va urma in urma demisiilor din Parlament ale reprezentantilor Opozitiei. Poate ca parlamentul basist va lua masuri irationale, poate va forta si mai mult limitele Constitutiei, insa USL ar ramane singura beneficiara a voturilor anti-Putere. Este un culoar politic foarte generos si doar un orb nu ar sesiza oportunitatea. Contopirea nemultumirilor de ordin social cu doleantele politice de revigorare a fibrei democratice a Statului, ar determina aparitia unei situatii revolutionare care ar matura realmente sandramaua basista.

In politica exista momente in care ratiunea este contraproductiva. Prea multe calcule ar putea determina ascunderea substantei actualelor miscari de strada, care, indiferent de ce spun propagandistii basisti pe diferite canale, este una eminamente indreptata contra lui Traian Basescu si a sistemului ticalosit pe care acesta il patroneaza. Arta de a face politica in stil mare este aceea de a sesiza momentul, timingul. Imi aduc aminte de o intamplare care a avut loc in 1918, in timpul negocierilor pentru semnarea Pacii de la Bucuresti, dintre Puterile Centrale, invingatoare pe moment, si Regatul Romaniei. Delegatul Romaniei se numea Constantin Argetoianu, unul dintre cei mai cinici oameni politici pe care i-a avut tara noastra. In ciuda conditiilor extrem de inrobitoare pentru tara noastra, Argetoianu accepta fara sa protesteze toate clauzele dictate de catre germani. Mirat, delegatul german l-a intrebat pe omul politic roman de ce nu incearca sa protesteze, sa indulceasca continutul tratatului. Zambind acid, Argetoianu i-a raspuns ca Germania va fi infranta in cateva luni iar tratatul nu va mai insemna absolut nimic.

Sa ne gandim la PDL in loc de Germania. Cam aceeasi soarta va impartasi si actualul partid de guvernamant. Infrangerea este sigura, ramane de vazut daca va reusi sa se perpetueze, sub o forma sau alta, in politica romaneasca post-Basescu.

Ordin de zi pe unitate: rasfirati-va, baieti!

2012-01-21T16:21:00.001+02:00

***

Cu imensa satisfactie in suflet si cu vocea gatuita, seful PNL - ului local din Timis, dl. Nicolae Robu, a anuntat intr-o conferinta de presa ca filiala dansului se afla in negocieri avansate cu mai multi parlamentari din randurile PDL, dispusi sa schimbe tabara, acum, in an electoral, tocmai cu cateva luni inainte de alegerile pentru un nou Legislativ. Cu multa emfaza si mandrie nedisimulata dl.Robu ne asigura ca sunt sanse de 99% ca unii parlamentari ai PDL sa vina alaturi de PNL înainte de a se transa situația protestelor.

Cu alte cuvinte, pe corabia Marinarului exista un grup de soareci care, sesizand ca sandramaua i-a tot mai multa apa, s-au gandit sa o schimbe, in schimbul accesului nelimitat la cascaval. Repet, acum in prag de alegeri parlamentare. Pentru aceste rozatoare din bugetul statului nu prea mai conteaza ca, in ultimii anii, au existat vreo patru-cinci motiuni de cenzura, in sprijinul carora voturile lor ar fi fost binevenite. Nu. Ei se gandesc doar la perpetuarea lor pe bancile parlamentare, intr-o noua legislatura, acum, poate, cu sprijinul politic al USL. Din doua, una: ori s-a tampit Robu, ori a fost tampit in tot acest timp. Cum poti sa negociezi, repet, acum, cu niste soareci care, timp de o legislatura te-au flituit permanent, sustinand un guvern care demult nu mai avea sprijinul popular? Cred ca explicatia tine mai mult de Sindromul Stockholm decat de o logica evenimentiala.

Daca PNL se gandeste intr-adevar la transferuri politice, atunci cred ca miza este una gresita. Accentul ar trebui pus pe atragerea edililor, a primarilor de la alte partide catre liberali, nu pe soareci fara nici o putere reala, care, in jocul politic de la Bucuresti nu mai prezinta nici o miza reala. In acelasi timp nu pot sa nu ma intreb daca aceasta apetenta a alesilor PDL pentru negocieri cu Opozitia nu a fost cumva stimulata de catre cercurile din jurul Palatului Cotroceni. De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca indiferent in ce fel de combinatie politica ar intra, PDL va pierde alegerile parlamentare la scor urat. Miscare Populara, Alba ca Zapada...nu prea conteaza. Ori Traian Basescu mai are vreo doi ani de mandat prezidential, perioada pe care ar dori sa o securizeze din punct de vedere politic. O majoritate parlamentara reala a USL dublata de un cabinet de aceasi coloratura politica ar face din politicianul Traian Basescu o victima sigura.

Insa, dupa ce s-a vazut faptul ca presedintele, uzitand de forta serviciilor de informatii care il slujesc cu mare arta, a reusit sa injghebe o majoritate artificiala, formand din tradatorii de vocatie un partid parlamentar de marime medie, nevalidat niciodata de catre electoratul roman, majoritatea USL este in primejdie. De ce nu ar repeta figura, daca i-a iesit odata? Tradatorul tradeaza intotdeauna si a doua oara, ne spune o vorba inteleapta. Ce s-ar intampla daca USL ar castiga alegerile cu 55% din totalul voturilor si, in urma operatiunilor ascunse ale Cotroceniului, din randurile parlamentarilor proaspat validati s-ar desprinde inca un UNPR? Este o ipoteza de lucru care ar trebui serios studiata de catre strategii politici ai Uniunii. Daca se doreste cu adevarat schimbarea in aceasta tara, cei compromisi prin colaborationismul lor cu Traian Basescu ar trebui trasi pe linie moarta si nu naimiti acum, in prag de alegeri, cu inca un mandat de parlamentar. In caz ca ipoteza tradarii s-ar confirma dupa castigarea alegerilor, atunci vina exclusiva va fi atribuita USL.

Testul adunarii populare

2012-01-19T00:51:00.025+02:00

***

Astazi va avea loc in capitala un miting cu incarcatura politica declarata. Dupa (prea) multe tergiversari, Alianta de Centru-Dreapta PNL+PC a decis sa ceara Primariei Capitalei aprobarea pentru organizarea unei adunari populare la care ar urma sa participe in jur de 10.000 de oameni. Este o initiativa foarte riscanta, mai ales ca PSD, partenerul din cadrul USL, si-a anuntat de ceva vreme rezervele fata de un asemenea demers. Din pacate social-democratii inca nu si-au depasit propriile complexe in raporturile lor cu Traian Basescu, de aici rezultand o teama nefireasca de penibil, in orice situatie care il implica pe actualul presedinte al Romaniei.

Probabil ca amintirea celebrei nopti de decembrie, in care candidatul lor la prezidentiale, Mircea Geoana, s-a culcat presedinte si s-a trezit ciuca bataii de joc a unei tari intregi, inca le biciuieste memoria, insa acest fapt nu ar trebui sa impieteze asupra deciziei politice de la nivelul conducerii actuale a partidului. Astazi opozitia politica din Romania va da testul validarii sale ca si alternativa reala la actuala guvernare Basescu. Mitingul acesta poate insemna nu doar o palma in plus data actualei stari de fapt din tara noastra ci chiar inceputul asaltului final al puterii, al carui punct culminant va avea loc odata cu alegerile - la termen sau comasate - din acest an. Este nevoie de asemenea etalari ale fortei de grup pentru a insufla alegatorilor increderea in solutiile prezentate de catre USL, in programul politic prezentat romanilor la sfarsitul lui 2011.

Insa aceasta adunare presupune cateva riscuri reale, deloc de ignorat in actualul context. Primul - si cel mai important - il constituie aplombul cu care cetatenii neinregimentati politic vor raspunde apelului lansat de catre ACD. Cu alte cuvinte, daca numarul manifestantilor nu il va depasi pe cel inregistrat la adunarile spontane care au avut loc in ultimele zile, atunci vom putea sa catalogam actiunea opozitiei ca pe un adevarat esec. In schimb, daca cetatenii vor veni in numar mult mai mare, atunci putem trage sperante ca situatia se va schimba in bine pentru Romania in termen mult mai scurt, poate chiar in urma unor alegeri anticipate. Ba chiar indraznesc sa sper ca un eventual succes va avea o influenta majora asupra deciziei Curtii Constitutionale, care trebuie sa decida in termen destul de scurt asupra constitutionalitatii deciziei de comasare a alegerilor din acest an.

Al doilea semn de intrebare este ridicat de inapetenta liderului liberal Crin Antonescu pentru adunarile publice, fapt care a devenit destul de clar dupa consumarea campaniei electorale prezidentiale din 2009. Crin vorbeste foarte bine, are verbul la el tot timpul, insa nu l-am vazut niciodata vorbind dezinvolt in fata unei adunari formate din mii de oameni. Ori cei care vor veni in piata asteapta o cuvantare foarte critica la adresa actualei Puteri si incurajari deschise pentru cei care se vor inhama sa duca greul campaniei electorale care deja bate la usa. Oamenii acestia trebuie sa simta ca nu sunt singuri, ca exista cineva acolo sus care gandeste in aceeasi cheie ca si ei. Pentru ca acest lucru sa se intample, este nevoie de intreaga elocinta cu care i-a inzestrat Dumnezeu pe cei care vor lua cuvantul.

Un alt lucru care ma ingrijoreaza il reprezinta contramasurile pe care, cu siguranta, si le vor lua actualii guvernanti. Deja forumurile diferitelor publicatii online sunt intoxicate la maxim cu ideea ca "toti sunt la fel", "nu mai vrem partide" si alte variatiuni pe aceeasi tema, toate acestea avand rolul decredibilizarii actiunilor inteprinse de catre Opozitie. Sa nu ne imbatam cu apa rece; daca in randul maselor Basescu si secta care il inconjoara nu se mai bucura nici de cea mai mica apreciere, in mediul internautic oficinele care lucreaza pentru Cotroceni sunt inca foarte active si influente. Este nevoie de o foarte buna organizare si coordonare pentru a atinge obiectivele de astazi ale Opozitiei. Sa speram ca prezenta masiva a bucurestenilor ii vor convinge pe romani ca nimic nu este pierdut si ca anul acesta vom avea si motive de bucurie.

Sfat moca pentru Crin si Victor

2012-01-15T23:05:00.001+02:00

***

Crin tata, Victoras baiatule, intrati in joc ca altfel lautarii pleaca. E momentul, lasati dracului de-o parte rezervele in cea ce priveste amestecatul cu vulgul, puneti-va in fruntea manifestatilor pentru ca daca nu o veti face voi, vor exista altii care sa o faca. Dati un sens acestor miscari de protest, intrati la alunecare asupra lui Basescu si a PD-L, coborati in strada acum, pentru ca altfel acesti oameni isi vor decanta proprii lideri si veti ramane iarasi cu ochii in soare.

Idiotenii securistice

2012-01-15T13:21:00.003+02:00

***

Cateva idei desprinse din conferinta de presa sustinuta azi de catre Aurel Moise, seful Directiei Ordine si Siguranta Publica din cadrul trupelor de Securitate, pardon, Jandarmeriei Romane.

"Din pacate, in Piata Universitatii si-au facut aparitia si niste grupuri compacte identificate ca fiind suporteri ai echipelor Dinamo si Steaua." Hai, du-te bai garcea, si daca sunt suporteri ai unor echipe de fotbal atunci nu au dreptul sa uzeze de drepturile lor civice? Unde scrie, in Constitutie sau in Legea Sigurantei ca membrii galeriilor nu au voie sa manifeste?Mentalitatea astuia incepe sa semene tot mai mult cu cea a lui Jiji Becali sau Cristian Borcea, "prietenii" cei mai buni ai galeriilor cluburilor Steaua si Dinamo. Acelasi idiot cu cascheta de securist (pardon, jandarm) ne-a explicat de ce a fost nevoie de interventia Jandarmeriei pentru descongestionarea traficului in centrul Bucurestilor.

"Oricine se putea afla in situatie critica, poate era vorba de un incendiu sau alta situatie. Acesta este principalul motiv pentru care jandarmii nu sunt de acord cu blocarea cailor de circulatie". Da, boule cu cascheta de securist, dar, in 2007, cand sustinatorii lui Traian Basescu au ocupat Piata Universitatii de ce nu ati intervenit la fel de energic? Atunci nu exista pericol de incendii sau interventii ale Ambulatei? Ati stropit intreg Bucurestiul cu substante ignifuge, sa nu va arda idolul? Nu a avut nimeni nevoie de interventia Salvarii in acele ore? Logica de Pristanda!

Interventia Jandarmeriei a fost una disproportionata vizavi de numarul celor care manifestau in acea piata. Candva, domnii ofiteri care au condus dispozitivul de interventie vor trebui sa dea socoteala in legatura cu aceste fapte reprobabile. Si inca un amanunt deloc de ignorat. Multi dintre noi am participat, ca si spectatori, la paradele militare organizate de 1 Decembrie, Ziua Nationala. Am vazut tehnica de lupta, atat de la MApN cat si de la MAI. Armata beneficiaza de aceeasi tehnica de lupta invechita, ramasa ca si nivel tehnic undeva in anii '70 in timp ce fortele de represiune din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor beneficiaza de dotari de ultima generatie, autospeciale hiperdotate si salarii ultrageneroase. Cu alte cuvinte, in viziunea lui Traian Basescu si a PDL, tara aceasta nu trebuie aparata contra inamicilor externi ci impotriva propriilor cetateni. Tipic ceausist! Cineva trebuie sa plateasca pentru cei raniti in Bucuresti si acest lucru trebuie sa se intample cat mai curand.

Asche Zu Asche

2012-01-14T23:56:00.000+02:00

O spun si nemtii, Traiane!

D

Basescu a gresit tinta. A devenit el insusi tinta fixa

2012-01-13T21:58:00.000+02:00

***

Presedintele Traian Basescu pare sa isi fi pierdut stiinta achizitionarii tintelor facile, incapabile de a-i da replica, direct sau prin intermediul opiniei publice. Obstinatia cu care l-a vanat in ultimul timp pe fostul subsecretar de la Sanatate, Raed Arafat, l-a facut - din nou - vulnerabil in fata adversarilor sai. Probabil ca nici in cele mai negre cosmaruri ale sale presedintele nu a vazut ca fiind posibila o asemenea replica civica la adresa fortarii demisiei din minister a fostului coordonator national al SMURD. Arafat parea tinta perfecta pentru Basescu. De bun simt, neconflictual, fara logoreea specifica politicianului roman tipic, medicul Raed nu a acceptat sa se regaseasca pe lista tintelor basesciene, alaturi de oameni cu adevarat patati precum Vantu, Patriciu, Becali, Nicolae, Marius Petcu si altii ca ei.

Demisia rapida din functia detinuta in cadrul ministerului a facut din Arafat o victima capabila de a determina reactii de structura in sanul adevaratei societatii civile din Romania. Un bun profesionist, deloc implicat in politica, detinator al unei functii tehnocrate in cadrul guvernului, dl. Arafat a reusit - poate fara sa isi doreasca cu adevarat acest lucru - sa urneasca din loc mecanismul politic care ii va azvarli peste bord, in acest an electoral, pe toti martorii Marinarului. Cu siguranta ca nu de un asemenea eveniment avea nevoie PDL, acum, la inceput de 2012. Partidul prezidential are o stringenta nevoie de o indepartare, cel putin de imagine, fata de Traian Basescu. Exista insa o mare dilema in randul conducerii din Modrogan; fara Traian Basescu PDL nu prea exista. Ingrijorator pentru viitorul politic al d-lui Basescu este faptul ca nici macar un ministru din guvernul Boc nu i-a aparat viziunea pe Sanatate. Nici macar peniibilul ala mic care raspunde la numele de Boc.

Cu toate intoxicarile lansate de oficioasele cotroceniste, care sustin implicarea unor forte politice in instrumentalizarea actiunilor de protest din aceasta seara, momentele pe care le-am trait reprezinta rezultatul unui puseu de civism care ar trebui cultivat si pe viitor. In acelasi timp, actiunile cetatenesti ne indica si asteptarile reale ale romanilor. Alegatorii s-au cam saturat de politicieni gregari, ei doresc sa vada la munca oameni profesionisti, capabili de a face realmente ceva palpabil pentru aceasta tara. Ajunge cu vorbaria, e timpul ca faptele sa fie determinante, par a spune romanii. Avem aici si un semnal de alarma care ar trebui sa fie receptat corect de catre sefii opozitiei politice din Romania. Atentie cum va alegeti candidatii. Tiparul este deja stabilit. Vrem cat mai multi arafati.

Nu pot sa inchei fara sa pomenesc de modul in care Basescu a anuntat guvernul ca trebuie sa retraga din dezbaterea publica proiectul noii legi a Sanatatii. I-a certat din nou pe romani pentru faptul ca nu au acceptat o lege care, in esenta, ar fi externalizat multe dintre serviciile caracteristice medicinei de urgenta. Ce nu ne explica presedintele este mecanismul care l-a facut pe el, Traian Basescu - sef de stat in functie - sa fie initiator de proiect legislativ. Niciunde in Constitutia Romaniei presedintele nu apare ca avand prerogativa initiativei legislative. Dimpotriva, articolul 74, alineatul 1 defineste foarte clar cine detine acest drept: Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Tovarasul presedinte,ce ai facut, bre? Iarasi ai incalecat Constitutia? Nimic nou.

Kitschisoara

2012-01-09T23:35:00.001+02:00

***

Este foarte dureros cea ce se intampla in aceste vremuri cu Timisoara. Orasul meu a devenit poligon de incercare pentru fanteziile arhitecturale ale unor nimeni care ocupa vremelnic functii de conducere si de decizie la nivel de primarie si consiliu local. Imi aduc aminte ce insemna Timisoara pana mai acum 5-6 ani; un etalon de civism articulat pe o infrastructura care respecta trecutul urbei. Era o placere sa mergi la promenada pe vechiul Corso, sa iesi la o terasa atent dimensionata fara a te simti amenintat de un lugubru acvariu construit pe vechiul amplasament al wc-ului public din Piata Operei, in care isi desfasora acum activitatea o mana de agenti economici care au ca obiect de activitate alimentatia publica. Bucataria? Exact in fostul pisoar.

Timisoara nu mai este orasul florilor ci doar un trist exemplu care ne demonstreaza ce se intampla atunci cand prostul, rauvoitorul sau interesatul ajunge sa decida in cea ce priveste politica urbanistica a primariei. Capitala Banatului a avut marea nesansa de a fi gospodarita in ultimii opt ani de catre un om care s-a rupt complet de spiritul acestui oras.Ultimele doua mandate ale administratiei conduse de catre primarul Gheorghe Ciuhandu ne-a aratat fata hidoasa a dezinteresului ediliilor vizavi de directiile de dezvoltare urbanistica. Nu doresc sa fortez aici ideea miturii unor decidenti din primarie in vederea acceptarii unor solutii urbanistice straine de spiritul arhitecturii locale. Nu am dovezi in acest sens si ar fi incorect sa afirm deschis acest lucru. Insa bataia de joc legata de cea ce se intampla cu centrul orasului, locul unde din spatele unor infecte tarabe plasate sub acoperisul unor casute din lemn, ti se ofera sunca, carnati si alte mezeluri care si-ar avea locul in galantare specializate, ma face sa cred ca exista interes pecuniar in vederea intretinerii si promovarii acestei stari deplorabile.

Avand parte de un mic concediu in perioada sarbatorilor de iarna, am avut prilejul de a revedea Timisoara in postura mult mai intima. Ce am descoperit m-a facut sa ma intreb care mai este rostul autoritatilor publice locale din moment ce ele sunt incapabile sa aplice minime reguli urbanistice. Daca pana mai acum ceva vreme ne obisnuisem cu imaginea cotidiana a unui oras ocupat de mafia imobiliara tiganeasca - de unde aparuse si denumirea neoficiala de Tiganisoara - acum, cea ce ne persista pe retina este kitschul care ne face sa lasam ochii in jos de rusine atunci cand patrundem chiar in centrul orasului. Avem restaurante construite in locul unui WC public, avem casute dizgratioase din care precupetii de ocazie isi vand mezelurile, avem o cruce din tuburi de neon plasata chiar in fata catedralei, avem o fatada a Operei absolut insalubra, ocupata aproape in totalitate de afise mostruos de mari.

Timisoara mea, cea pe care am cunoscut-o in detaliu in timpul boemei vieti de student - se gaseste intr-o coma profunda. Prostia sau coruptia administratiei Ciuhandu a adus-o intr-o stare in care ea nu s-a mai regasit vreodata. Din pacate nu mai avem parte de politicieni locali intelepti, precum un Karl Telbisz, Stan Vidrighin sau Coriolan Baran. Nu. Vremea lor a trecut. Acum avem parte de o mare doza de prostie, nedisimulata si egal raspandita la nivelul fiecarei formatiuni politice care isi are reprezentanti in consiliul local al municipiului. Si cand te gandesti ca inca exista naivi care mai cred in posibilitatea ca orasul meu sa devina capitala culturala europeana in 2020...Cu ce? Cu acvariul din centru? Sau poate cu jamboanele afisate la tarabele din Piata Operei?

Amarnica dezamagire, d-le primar Ciuhandu!

Razboiul lui Traian Basescu cu mediul academic romanesc continua

2012-01-07T11:02:00.003+02:00

***

Domnul presedinte isi continua si in noul an seria declaratiilor naucitoare care frizeaza idiotenia in starea ei cea mai pura. Dl. Basescu pare sa aibe nevoie in aparatul de la Cotroceni de trei consilieri pe varii domenii. "Am trei posturi libere de consilier, va invit sa aplicati pentru ele. Salariul la nivel de secretar de stat, program lejer - vii la 9 si nu stii cind pleci." Baza angajarii la Cotroceni? Diploma."Fara concurs, doar in baza diplomei". Cu alte cuvinte experienta, backgroundul, viziunea de ansamblu nu mai conteaza deloc. Doar o foaie de hartie care sa ateste faptul ca respectiva juna sau respectivul jun are studiile terminate intr-o universitate din afara Romaniei. Nu conteaza care, doar sa fie de afara.

Parerea domnului presedinte conform careia sistemul de invatamant din tara noastra scoate tampiti pe banda rulanta o cunoastem de ceva vreme. Dl. Basescu rejecteaza din start, fara drept de apel, orice absolvent al oricarei universitati, de stat sau private, din Romania, doar pe motivul ca nu a urmat cursurile in afara tarii. Ori aici avem deja de-a face cu o noua forma de discriminare, care ar trebui sa intre in atentia Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii. Ma indoiesc insa de faptul ca institutia condusa de catre dl. Asztalos Ferenc Csaba are in intentie acest lucru, din moment ce ea a trecut cu atata seninatate peste episodul cu "tiganca imputita". Insa, facand abstractie de inactiunea institutiilor a caror menire este combaterea discriminarii, in cazul declaratiei lui Traian Basescu avem de-a face cu un caz clasic in care determinismul decide functia, ignorandu-se total liberul arbitru, in cazul nostru examenul de admitere pe post sau backgroundul profesional.

Nu vreau sa intru in amanunte in legatura cu tipologia studentului care studiaza afara. Cu exceptia unei minoritati reprezentate de cei ale caror merite ii recomanda pentru aprofundarea studiilor in alte universitati decat cele romanesti, marea majoritate o reprezinta clasicele beizadele, copiii unor oameni ajunsi in diferite functii, cu bani, care doresc sa ofere odraslelor o alta educatie, alternativa celei existente in mediul academic romanesc. Patternul studentului roman aflat la studii in alte tari, il reprezinta mai degraba oameni precum EBA, fata mai mica a presedintelui Basescu sau Andrei Andronie, ucigasul cu BMW, cel care a ucis un taximetrist si o fata aflata in floarea varstei. Ei sunt figurile reprezentative pentru mediul studentesc romanesc de peste hotare.

Insistenta cu care dl.Basescu cauta sa se inconjoare de absolventi de studii din universitati straine, este injositoare pentru mediul academic romanesc. O intrebare retorica ar suna in felul urmator: daca institutiile de studii superioare din tara noastra produc doar tampiti, atunci de ce mai sunt ele tolerate? Eu zic ca ar fi foarte bine sa fie inchise, cu trei lacate pe usile de acces. Daca in domeniul Sanatatii dl.presedinte a reusit sa inchida mai mult de 40% dintre spitalele din Romania, acum, pe ultima suta de metrii, cred ca este cazul sa lichidam si cuiburile de reactiune numite universitati. De preferat cele conduse de rectori care fac parte din partidele de opozitie. Hai ca se poate, tovarasul presedinte.

2012 - ce va fi?

2012-01-03T13:09:00.000+02:00

***

Bun, iata-ne ajunsi si in anul de gratie 2012. Acum vreo 15-20 de ani, cand vorbeam de perioade urmatoare anului 2000, ne gandeam doar la ce este mai rau. Profetia despre sfarsitul lumii la trecerea intr-un nou mileniu avea inca multi adepti. Desigur, si dupa ce am trecut in mileniul al treilea, casandrele care au ca si pasiune escatologia, si-au tot incercat norocul. A fost 2011, cu vreo doua date sigure despre sfarsitul lumii, inaintate publicului de catre un pastor dement din America. Mai nou, pentru 2012, aceleasi voci ale sfarsitului s-au repliat in spatele calendarului mayasilor. Mizand pe faptul ca inca exista idioti care se bucura de libertatea de a crede in profetiile baietilor destepti care propovaduiesc sfarsitul sferei pamantesti, acestia din urma prospera de pe urma credulitatii si a larghetii cu care bivolii isi deschid baierile pungii.

Din pacate, in 2012 Romania va inregistra un nou puseu al crizei care macina economia nationala de prin 2009. Desi exista analisti care inca mizeaza pe o crestere minimala, in opinia mea, pe finalul anului economia va suporta o noua contractie. Toate acestea se vor intampla datorita defazajului existent intre economiile mari din zona euro si cele emergente, non-euro, din Uniunea Europeana. Europa comunitara nu a depasit criza in care s-a afundat incepand din 2008. Anul 2011 a fost unul extrem de critic pentru zona euro, fiind necesare masuri dure pentru a reduce arieratele din anumite economii. Ori economia romaneasca este una reactiva, care raspune cu intarziere stimulilor pozitivi sau negativi, receptionati dinspre Bruxelles. Daca Europa economiilor dezvolate a dat piept cu criza anul trecut, tara noastra va inregistra o curba negativa maxima in acest an, spre finalul sau. Este posibil ca in primul trimestru sa continue firava crestere economica inregistrata spre finalul lui 2011, insa aceasta se va estompa incepand din luniile mai-iunie.

Anul 2012 va fi si unul al alegerilor parlamentare si locale, comasate toate intr-o singura zi, intr-un singur tur de scrutin. Strategiile politice prezentate de catre principalele doua blocuri bine conturate, trebuie sa tina cont si de evolutiile din economie. Daca actuala putere in frunte cu PD-L, va miza cu siguranta pe ideea cresterii economice documentata de statisticienii economici, USL va avea posibilitatea de a avea de partea ei ca si aliat obiectiv, tocmai starea de saracire a populatiei, care se va agrava exact in preajma alegerilor. Nu poate fi vorba de o iesire din precaritatea economica in acest an. Din pacate pentru PD-L si Traian Basescu, nici macar discursul despre evolutia pozitiva, promovat prea des de acestia atunci cand nu era cazul, nu ii mai ajuta foarte mult. Nu cred ca vom avea de-a face cu o schimbare de guvern, dupa modelul italiano-grecesc, cel putin pana la alegeri. Nu se poate gasi atat de rapid un tap ispasitor pentru gafele evidente comise in timpul actului de guvernare de catre cabinetul Boc.

In masura in care sondajele de opinie care dau USL la 55% din preferintele alegatorilor sunt reale, singura strategie cu sanse de izbanda a actualei puteri o reprezinta miza masiva pusa pe primarii in functie. Ei pot castiga alegeri la nivel local, care sa traga in sus si coalitia de guvernare. De fapt, in multe cazuri existenta PD ca si partid politic a fost salvata tocmai de numarul mare de primari pe care l-a avut mai tot timpul. Pana in 2004, cu toata insignifianta lui politica la nivel central, PD a fost a doua forta politica a tarii, dupa PSD, dar inaintea PNL. De ce? Pentru ca PD a inteles inca din anii '90 importanta detinerii de mandate de primari. Doar PSD si PD a ajuns la aceasta concluzie logica, fapt care a facut din ele cele mai importante formatiuni politice de pe scena politica romaneasca.

Nu cred in posibilitatea ca bancile parlamentare sa fie ocupate doar de catre USL si de coalitia care se va forma in acest an in jurul PDL. Va intra si o a treia formatiune politica, ba chiar cred ca s-ar putea sa avem de-a face chiar cu patru blocuri distincte acolo. Totul va depinde de capacitatea de negociere a celor doua blocuri principale. Demonizarea UDMR - ului da bine la un anumit electorat dar este foarte posibil ca tocmai aceasta formatiune sa decida viitoarea coalitie de guvernare. Trebuie mentinute cat mai multe optiuni, cat mai multe variante. Politica mare este facuta de catre oamenii lucizi, ori lucidititatea este o rara avis la politicienii romani.

O sa avem parte de un an 2012 extrem de interesant!

La Multi Ani si un an 2012 fara dezamagiri

2011-12-31T14:43:00.000+02:00

***

Dupa un an 2011 care ne-a tradat anumite asteptari dar, in acelasi timp, ne-a adus si multiple realizari, vreau sa urez celor care si-au lasat semnatura pe acest blog un 2012 cu mai multa sanatate, cu mai mult noroc, cu mai multe realizari si, in acelasi timp, cu dezamagiri cat mai putine.

La Multi Ani, dragi prieteni.

Fara complexe! Larry Watts si istoria recenta, secreta a Romaniei

2011-12-30T12:25:00.009+02:00

***

Va marturisesc ca, pana mai acum cateva zile, nu am avut prilejul de a citi articole sau carti semnate de catre Larry Watts. Pur si simplu acest autor nu se regasea in bibliografia mea obligatorie pentru cunoasterea istoriei recente a tarii noastre. Auzisem din mass-media despre socul editorial de pe piata romaneasca, determinat de aparitia ultimei lucrari a istoricului american, insa nu i-am dat foarte mare importanta, prins fiind cu alte probleme existentiale. Insa, intre cartile pe care le-am cumparat in acest an, de Craciun, s-a numarat si cea intitulata in editia romaneasca "Fereste-ma Doamne de prieteni. Razboiul clandestin al blocului sovietic cu Romania". Dupa ce am aruncat ochii pe cuprinsul ei, va spun sincer ca nu am mai lasat volumul din maini pana cand nu l-am terminat de citit.

Valoarea intrinseca a lucrarii nu poate fi pusa la indoiala. Nu avem de-a face cu o lectura greoaie dar nici de una foarte facila. Larry Watts a depus un efort gigantic in a selecta din arhivele si bibliografia la care a avut acces, documentele esentiale care dovedesc fara putinta de tagada razboiul nedeclarat purtat indeosebi de catre Uniunea Sovietica si Ungaria, impotriva Romaniei. Domnul Watts ne spune, printre randuri, ca suntem destul de prost pozitionati in Europa, deoarece blocam prin prezenta noastra ca si natiune, atat aspiratiile imperiale ale Velico Rusiei cat si cele ale unei Ungarii care niciodata nu va fi multumita de Tratatul de la Trianon si de rezultatul Conferintei de Pace de la Paris din 1946. Traim intr-o mare de interese adverse si tocmai de aceea avem nevoie de o diplomatie capabila de a sustine efortul de supravietuire a statalitatii romanesti. Interesele rusesti fata de spatiul romanesc, de exemplu, sunt constante inca din vremea lui Petru cel Mare. Nici un tratat de buna vecinatate sau de colaborare nu poate bloca interesele adverse ale Rusiei fata de tara noastra.

In ceea ce priveste Ungaria, aceasta viseaza la reocuparea Transilvaniei inca din perioada imediat urmatoare a semnarii Tratatului de la Trianon. Larry Watts ne face clar dovada continuitatii acestor aspiratii, prezentand cititorilor cazul unor personalitati din politica maghiara (Vilmos Bohm, Ede Atzel, etc), care, de dragul obiectivului recuperarii macar a unei parti a Transilvaniei, au baleiat politic de la extrema dreapta catre cea stanga, fara nici cea mai mica remuscare. Fara a prezenta complexele usor de regasit la istoricii romani, dl. Watts prezinta direct cifrele exacte ale masacrelor savarsite atat de armata regulata maghiara cat si de catre formatiunile paramilitare in Transilvania ocupata dupa Diktatul de la Viena. Ip si Traznea, Miercurea Ciuc, Muresenii, au parte de pomenirea de care ar trebui sa se bucure si in istoriografia romaneasca. Din pacate, in Romania, political corectnessul pare ca a luat mintile istoricilor, care se feresc - cu unele apreciabile exceptii - sa releveze celor interesati aceste amanunte. Istoricul american identifica un filon de continuitate in politica maghiara fata de Romania, filon care ajunge pana in zilele noastre. Cum altfel am putea interpreta stirea conform careia, in 2011 peste 10.000 de secui au devenit si cetateni ai statului maghiar, fata de care au depus juramant de credinta? Daca mai spunem ca printre cei 10.000 ii putem regasi si pe presedintii consiliilor judetene din Harghita, Covasna si Mures, avem deja tabloul aproape complet.

Pentru a adanci imaginea celor care au interese ascunse fata de Romania, sunt interesante numele celor care au luat atitudine contra cartii lui Watts. Volodea Tismaneanu are un razboi personal cu istoricul american, deoarece in carte dl. Watts prezinta si cazul lui Leonte Tisminetki, tatal prietenului d-lui Basescu, cel care beneficia de cea mai mare remuneratie din partea Kominternului la inceputul anilor '40. Sigur, in opinia d-lui Tismaneanu jr., este urat sa scrii acest lucru despre tatal autorului raportului de condamnare a comunismului, nu? O alta tribuna de la care a fost atacat dl. Watts o reprezinta saptamanalul "22", organ de presa al Grupului pentru Dialog Social. Nici nu putea fi laudat aici istoricul american, dupa ce acesta a dovedit in paginile prezentului volum filiatia directa dintre stalinism si membrii GDS. Acest ONG a fost edificat cu banii lui George Soros iar membrii sai fondatori au fost alesi de catre Silviu Brucan, un stalinist de cea mai joasa speta.

Principalele griji ale lui Brucan, dupa acel decembrie 1989 au fost reactivarea cadrelor militare trecute in rezerva de catre Ceausescu pentru apartenenta lor la organele de spionaj sovietice si formarea unei societati civile in conformitate cu cerintele Perestroikai. Ca atare, nu cred ca ar trebui sa ne mai miram de spumele pe care le fac la gura gedesistii nostri atunci cand scriu sau vorbesc despre Larry Watts. Cartea aceasta ridica voalul de pe fata asa-zisei societati civile din Romania, prezentand nefardat un adevar banuit de noi de mai mult timp. Adaparea de la izvorul stalinismului, aceasta a fost cerinta de baza a lui Brucan, atunci cand a decis formarea Grupului pentru Dialog Social.

Volumul "Fereste-ma Doamne de prieteni" se ridica la valoare lucrarii semnate de catre Scotus Viator - RW Seton-Watson intitulata "A History of the Roumanians", aparuta in 1934, care a avut un mare rol in respectarea de catre guvernul britanic a adevarului isoric legat de Transilvania. In anii '30, sub influenta presei controlate de catre lordul Rothermere, pozitia ungara parea a avea castig de cauza in Downing Street 10. A urmat opera lui Seton-Watson, care a pus lucrurile la punct, din punct de vedere istoric.Cartea domnului Larry Watts reprezinta evenimentul anului in politica editurilor din tara noastra. Cred ca o asemenea lucrare poate avea un mare merit si in renuntarea la complexele prezentate pana acum de istorigrafia romaneasca in tratarea unor subiecte din istoria noastra recenta.

Recviem pentru un imperiu

2011-12-27T20:45:00.001+02:00

***

In aceste zile, o stire Mediafax mi-a atras atentia: conform unui clasament publicat de Centrul de Cercetare Economică şi de Afaceri, CEBR - cu sediul la Londra - economia braziliană a ajuns a şasea din lume ca mărime, devansând Marea Britanie. Aceasta este a doua schimbare din acest an în topul celor mai mari economii, după ce în primăvară China a devansat, pentru prima oară, Japonia. Daca ascensiunea economiei chineze nu mai mira pe nimeni, date fiind procentele cresterii economice anuale, faptul ca Brazilia reuseste sa depaseasca ca si eficienta si productivitate economia britanica vine sa confirme inca o data o previziune a unui economist american de la Harvard University, care ne spunea acum vreo doi ani ca, in maxim un deceniu, Marea Britanie va iesi din top tenul economiilor mondiale.

Daca in anii '30 ai secolului trecut Marea Britanie si Franta erau inca considerate natiuni conducatoare ale lumii, iata, dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, ierarhiile s-au reconfigurat tocmai in dauna acestor tari. Primul care a trebuit sa se confrunte cu realitatea decaderii Marii Britanii de la statutul de mare putere a fost chiar Winston Churchill. Dupa atacul german asupra insulelor, dupa consumarea momentului eroic al rezistentei in fata Messerschimturilor lui Hitler, Churchill a inteles ca din acel moment destinul tarii sale va fi indisolubil legat de cel al Statelor Unite. Totusi, aparentele au fost pastrate exclusiv prin aportul personal al primului-ministru, o personalitate extrem de puternica in hatisurile relatiilor internationale. Imperiul britanic, in forma sa colonialista, se regasea insa intr-un puternic proces de disolutie. Pierderea Indiei, refluxul unor industrii traditionale precum cea a extractiei de carbune, a vulnerabilizat economia britanica. Prezenta la guvernare in perioada imediat postbelica a laburistilor lui Clemet Atlee a determinat adancirea racilelor prezente deja inca din perioada anterioara in mediul economic englez.

Perioada urmatoare a fost una a agoniei unei economii in care laburistii au operat nationalizari masive la scara unor intregi industrii. Revirimentul resimtit de catre economia insulara in vremea lui Margaret Thatcher i-au facut pe englezi sa mizeze, alaturi de americani, pe virtutile pietei libere, cea in care, cel putin teoretic, ei intrau mult mai pregatiti decat economiile emergente. Doar ca miza a fost una gresita, in contextul in care multe companii britanice si-au relocat productia in tari din lumea a treia, locuri unde pretul fortei de munca este mult mai scazut. Chiar directorul executiv al CEBR, Douglas McWilliams spunea deschis ca economiile care produc alimente şi energie, urcă la vârf. Perfect adevarat. Valoarea adaugata este mult mai mare atunci cand fabricile si manufacturile se regasesc pe teritoriul national.

Economia britanica a pierdut foarte mult si din cauza ambiguitatii promovate de guvernele britanice in legatura cu apartenenta tarii la Uniunea Europeana. Desi exista destule cassandre care tot canta prohodul zonei euro, revirimentul acesteia va fi unul destul de rapid si foarte solid. Impunerea unei discipline financiare mult mai stricte va aduce stabilitate si investitii in tarile continentale. Actualul prim-ministru David Cameron prefera un discurs politicianist, pe placul majoritatii britanicilor, eminamente conservatori atunci cand vine vorba de cedarea de suveranitate catre institutiile europene, neoferind insa o alternativa care sa mentina tara intre economiile mari ale lumii. Politica aceasta a ajuns tinta criticilor liderilor din industria britanica. Rolls Royce ia in considerare externalizarea productiei sale de motoare pentru avioane in una dintre tarile care au adoptat moneda unica europeana. Acest fapt ar trebui sa ingrijoreze Londra deoarece doar din servicii si comert nu se poate sustine o economie cu pretentii.

Spre deosebire de Marea Britanie, Franta - alt stat colonialist care s-a confruntat cu refluxul puterii sale la mijlocul secolului XX - a reusit sa se adapteze rapid noului trend integrator, facand din Uniunea Europeana instrumentul perpetuarii influentei sale la nivel global. Problema majora a Marii Britanii este aceea de a se convinge ea insusi ca singura nu mai inseamna mare lucru pe plan mondial. Politica splendidei izolari apartine secolului XIX si nu prea mai are sanse de izbanda in zilele noastre. Iar pentru Statele Unite Anglia reprezinta cel mult un aliat militar strategic si cam atat. In fapt, Barack Obama si-a declarat inca de la inceputul mandatului sau preferinta pentru o relatie privilegiate cu Franta prietenului Sarko si nu cu Marea Britanie. Franta este vazuta la Washington ca factor de decizie major in politica Uniunii Europene, in timp ce Marea Britanie este un actor secundar in politica de la Bruxelles. Ingrijorator pentru Londra.

Craciun Fericit alaturi de toti cei dragi

2011-12-24T10:19:00.000+02:00

***
Trecand peste mercantilismul care ne caracterizeaza in cea mai mare parte a anului, acum, in aceste zile, este momentul sa redescoperim acea parte din fiinta noastra care rezoneaza la sarbatoare Nasterii sfinte a lui Isus Christos.

Craciun Fericit alaturi de toti cei dragi!

22 Decembrie. Şi?

2011-12-22T00:02:00.002+02:00

***

Azi se implinesc 22 de ani de la acea zi de decembrie a anului 1989 care ne-a adus bucuria trecerii intre parantezele Istoriei a unei perioade negre, in care Romania s-a regasit in afara modernitatii timp de aproape cinci decenii. Epoca Ceausescu s-a incheiat rusinos, prin fuga dictatorului din fata unei multimi inoculate deja cu virusul libertatii. Atunci romanii si-au manifestat opozitia nu doar la regimul despotic impus de catre clanul Ceausescu ci si impotriva comunismului ca si ideologie politica. Din pacate, dupa 22 decembrie 1989 am avut de-a face cu o confiscare etapizata a puterii atat de catre esaloanele secunde de cadre din PCR cat si de catre cei care au fost marginalizati de catre Ceausescu in ultimul deceniu de domnie.

Acum, ca am iesit din zodia celor douazeci de ani, propusa de catre stalinistul Brucan ca si termen mediu pentru iesirea romanilor din minoratul democratiei de tip occidental, putem privi lucrurile mult mai detasati. A fost sau nu a fost revolutie in decembrie 1989? A fost…si nu a fost. Spun ca a fost deoarece la Timisoara nu putem discuta doar de o revolta impotriva dictatorului. Nu. Atunci, in Piata Operei, s-a cerut libertate, s-a cerut alungarea de la putere a comunistilor, instaurarea unei democratii reale. Nu putem vorbi despre o miscare de protest fata de o masura a guvernului. Nu. Atunci Timisoara a dorit democratie de tip occidental si renuntarea sub orice forma la practicile comuniste. Inclusiv faza a doua, cea de la Bucuresti, de pana in 22 decembrie, poate fi etichetata ca si o forma de Revolutie si nu doar de revolta vizavi de Ceausescu.

Ce s-a intamplat dupa 22 decembrie 1989 nu vom stii niciodata cu siguranta. Exista naivi care inca cred ca, dupa cei treizeci de ani prevazuti de legea arhivelor si accederea in fondurile documentare ale MApN si MAI, se va cunoaste cu certitudine rolul fiecarei arme la acel macel. Nu ma numar printre ei. Adevarul poate fi intuit dar nu si dovedit. Dupa consumarea efectului vrajii primelor zile, cativa baieti mai pregatiti decat ceilalti, mai informati si mai bine hatuiti de catre nomenklatura Glasnostului si a Perestroikai, au decis ca ei stiu mai bine ce trebuie facut in aceasta tara. Si asa, dupa chipul si asemanarea lui Gorbaciov, am avut si noi parte de un conducator un pic mai destupat la minte decat Ceausescu. Insa Ion Iliescu nu a fost un democrat prea convins, cel putin nu in acea perioada.

Asa ca am avut parte de un establishment politic care putea de la o posta a servilism prosovietic. Revolutia a intrat in moarte clinica incepand cu a doua parte a zilei de 22 decembrie 1989. De aici ii ia locul lovitura de stat, executata pe principii leniniste. Adeptii teoriei conspiratiei ne spun ca nu degeaba fazele primare ale evenimentelor din Decembrie s-au consumat la Timisoara si Iasi, exact localitatile in care, de-a lungul anilor, primul marginalizat al regimului Ceausescu si-a desfasurat activitatea. Se poate sa fie asa, dar nu exista dovezi peremptorii.

Ce a urmat, stim cu totii. Primele alegeri libere cu adevarat au fost cele din 1992. In mai 1990 am avut parte de un pseudoproces electoral in care castigatorul era cunoscut ab initio. Ba mai mult, indraznesc sa afirm ca alegerile din 1992 s-au constituit in primul exercitiu democratic de acest fel din intreaga istorie a Romaniei. Cine crede ca in perioada interbelica Romania era vreo demcratie, ar trebui sa revada inca o data modul in care se convocau alegerile si cum ajungeau ele sa fie castigate de catre partidul care le organiza. Relativa normalitate instaurata dupa 1996 tinde sa se deterioreze rapid sub actiunea unei clase politice incapabile de a mima macar democratia. Parlamentul Romaniei exista doar pentru ca trebuie sa il bifam la capitolul institutiilor fundamentale ale democratiei, altfel riscam sa disparem de pe harta Europei civilizate. Presedintele a devenit un factotum in politica interna si externa a Statului. Populatia o duce tot mai rau din punct de vedere al standardului de viata, datoriile externe ale tarii exced capacitatea de productia a unei economii care traieste doar de pe urma serviciilor si a unor expediente de moment. Vor urma scadentele fata de institutiile bancare creditoare, se va strange inca o data cureaua. Va este cunoscut tabloul? Si mie. Si atunci de ce sa mai vorbim despre 22 Decembrie 1989?

Politicianism de Dâmboviţa. Azi scuipam maine papam!

2011-12-19T16:36:00.000+02:00

***

Deputat PSD Aura Vasile, 21 iunie 2011, declaratie facuta la adresa ministrului Apararii, gabriel Oprea:

Armata Română, o instituţie atât de respectată de-a lungul vremii, este astăzi în mâna celui mai mare mincinos şi trădător din istoria sa (...)Sluga însetată de sânge a lui Băsescu, aceasta ruşine fără seamăn pentru haina militară, contribuie şi el la a pensionarilor militari. Să nu uite, când va sta în faţa justiţiei şi a poporului, că şi-a alăturat spada de acest regim criminal şi că a facut-o contra poporului, contra oamenilor pe care trebuia să-i apere şi nu să-i batjocorească. Să nu uite că a minţit până si când a afirmat că: nicio pensie militară sub 3000 de lei nu va scădea

În septembrie 2010, aceasi Aura Vasile tot despre Gabriel Oprea: Dânsul este un cuc şi conduce un partid de cuci şi trebuie să ne gândim de ce, pentru că cucul este singura pasăre care trăieşte singură, care nu-şi cloceşte ouăle, ci teoretic încearcă să le vâre în cuiburile altor păsări. Conduce un partid de cuci pentru că toţi cei care sunt pe lângă domnia sa sunt nişte însinguraţi.

Pentru ca azi, 19.12.2011 d-na deputat Aura Vasile sa isi anunte demisia din PSD si intrarea in UNPR. Cum care UNPR? Acela pe care doamna il descria ca fiind un partid de cuci, condus de catre sluga insetata de sange a lui Traian Basescu, rusinea fara seaman pentru haina militara. Revanzand lucrurile dintr-un alt unghi, d-na Aura Vasile a vazut lumina in ultimele zile, declarand "am hotărât să vin alături de foştii mei colegi, cei care au demonstrat, spre deosebire de alţii, că au valori şi principii solide. Sunt un om de stânga şi împărtăşesc valorile UNPR, singurul partid care mai reprezintă astăzi stânga românească. După cum spun şi colegii mei din UNPR, nu plec din Kiseleff şi rămân mai departe aşa cum mă ştiţi, războinică şi dedicată cauzei în care cred, aceea de a-i sprijini pe oamenii care muncesc, pe pensionari şi pe tineri, pe toţi cei care au de suferit în aceaste vremuri grele", a declarat deputatul UNPR, conform NewsIn.

Pai nu e tare? Situatia aceasta imi aminteste de cea a altui traseist celebru, senatorul Gabriel Berca, ales pe listele PNL, cel care in dimineata zilei in care a vazut lumina farului de la Cotroceni, se gasea la o emisiune a unei televiziuni de stiri, unde combatea la greu activitatea guvernului Boc. Iar seara, la o alta emisiune, a anuntat senin ca nu se mai regaseste in politica promovata de catre PNL, aderand cu mandat cu tot la grupul parlamentar al PDL. Astea principii adevarate, nu? Baaa, nu vreti sa crapati, molustelor? Ne-am saturat de voi.

Timisoara revolutionara din Decembrie 1989 si calaii ei. Din nou despre nesimtire si ipocrizie

2011-12-17T09:04:00.000+02:00

***

Mai jos voi relua un articol mai vechi de-al meu, care a aparut in doi ani consecutiv pe acest blog. Se refera la partea revolutionara a evenimentelor din decembrie 1989, la Nesimtire si la Ipocrizie.

Intotdeauna luna Decembrie reprezinta pentru mine un prilej de aducere aminte a cea ce s-a intamplat acum douazeci de ani in orasul in care m-am nascut si locuiesc. Evenimentele care au debutat in Decembrie 1989 la Timisoara au avut rolul de a declansa inceputul sfarsitului pentru familia Ceausescu si o renastere spirituala pentru noi, romanii. Pentru cateva luni, romanii nu au mai fost cocosatii Europei, nu au mai reprezentat tipologia conformistului prin excelenta. Romanii au inceput sa simta gustul Libertatii ( Libertate pe care - este adevarat - de ceva anisori prefera sa amusineze, dar aceasta este o alta problema ce tine de Miorita si de fibra cioraniana a acestui neam).

Ce s-a intamplat in acesti douazeci de ani care au trecut de la acele evenimente? A fost cineva pedepsit pentru crimele de la Timisoara? Nicidecum. Procesele treneaza, oamenii imbatranesc iar Dreptatea refuza sa se arata. Mai mult, criminalii din acel Decembrie au ajuns sa le rada in fata urmasilor celor disparuti. Desi s-a batut mult moneda in ultimul timp asupra vinovatiei generalilor Stanculescu si Chitac, mie imi pare mult mai emblematic cazul generalului in rezerva Eugen Badalan, actualmente deputat de Braila din partea PD - ului. Da, a partidului condus de cel care a condamnat comunismul, nu-i asa?Generalul Badalan este responsabil de moartea a nu mai putin de 20 de persoane in arealul Piaţa Libertăţii-Piata 700, Calea Aradului, Calea Girocului-Complexul studenţesc, Calea Şagului-Piaţa Maria-Tudor Vladimirescu din Timisoara.

Acelasi individ a condus si represiunea de la Arad, tot in acel Decembrie pe cand era şef de Stat Major la Divizia 11 Mecanizată de la Oradea din cadrul Armatei a IV-a Transilvania.Personal acest individ a coordonat actiunile Regimentului 19 Mecanizat Arad pe strazile Timisoarei în perioada 17-22 decembrie 1989. Va spune ceva acest interval de timp?Ce face acum dl. Badalan? Este deputat de Braila din partea PD - ului, cu largul concurs al Presedintelui Basescu. Criminalii din Decembrie 1989 sunt ascunsi in Parlament, intrati acolo pe listele PD - ului.

Un alt caz frapant este cel reprezentat de catre generalul in rezerva Vasile Paul. Cei care au instrumentat cazul evenimentelor de la Timisoara sustin ca, in 17 decembrie 1989, la ora 20.30, maiorul de atunci Paul Vasile coordona misiunea de recuperare a trei transportoare blindate, blocate de demonstranti. Ordinele erau clare - impuscarea celor care manifestau impotriva regimului Ceausescu. In aceasta operatiune este impuscat Dumitru Juganaru, un om care se plimba pe strada cu fiica lui de 10 ani. S-a stabili cert ca glontul ucigas a provenit din dispozitivul comandat de catre Vasile Paul.Ironia sortii; in 2007 fostul apevist ajunsese profesor universitar la Universitatea de Vest din Timisoara, Facultatea de Stiinte Politice iar printre studentii sai se numara si Geanina Juganaru, nimeni alta decat fiica celui ucis din ordinul sau.

Aceasta este Romania Nesimtirii si a Ipocriziei.

PS: Recomand spre lectura ultima postare a lui Claudiu Iordache, de pe blogul domniei-sale. Este definitorie pentru cea ce simt acum, in zilele noastre, cei care au luat parte direct la triumful Revolutiei de la Timisoara. Dupa acel decembrie 1989 Romania si-a pierdut busola.

In apararea Politiei Romane

2011-12-16T15:17:00.001+02:00

***

De vreo doi ani asistam la o continua degradare a conditiei politistului in tara noastra. De la Traian Basescu, Emil Boc si pana la Mircea Badea, sa zicem, mai toti arunca cu pietre in aceasta categorie profesionala, acuzand-o atat de fapte reale dar si punandu-i in carca comportamente care nu sunt deloc generalizate si reprezentative pentru ea. A devenit o moda, ca si fi cool trebuie sa porti cel putin o discutie zilnica cu apropiatii, in care fie sa iti bati joc de garcea, fie sa povestesti vreo intamplare, de cele mai multe ori imaginara, in care l-ai pus tu la punct pe cel imbracat in hainele Statului.

Fara sa fac o apologie a institutiei numita Politia Romana, mai toate intamplarile prin care am trecut si care a implicat si agentul insarcinat cu aplicarea legii, au avut un final fericit. De la mici acrosari in trafic pana la prinderea unor hoti care au furat niste unelte din casa de la sat, Politia si-a facut intotdeauna bine datoria fata de mine, cetatean de rand al acestei tari. Am avut ocazia sa cunosc politisti cu tact, cu experienta, care au reusit sa puna in ordine logica faptele, astfel incat la final sa reieasa foarte clar gradul de vinovatie, atat al meu cat si al acelora cu care eram in disputa. Mi se pare absolut dezgustator modul in care autoritatile politice ale Statului se raporteaza la politisti. De la celebra intamplare cu mitingul cadrelor MAI care au strigat in fata Palatului Cotroceni "Iesi afara, javra ordinara!", la adresa actualului presedinte, Politia nu a mai avut liniste institutionala. Nu este mai putin adevarat faptul ca promovarea in functii de conducere s-a facut defectuos, la nivel de decizie ajungand ofiteri precum celebrul Soric, caz despre care am scris pe acest blog.

Insa cei care isi aroga dreptul de a arunca cu laturi pe uniformele politistilor trebuie sa se gandeasca bine in ce fel de tara isi doresc sa traiasca. Intr-una in care infractionalitatea tinde sa capete proportii de masa sau intr-una in care exista inca niste oameni capabili, care isi pun viata in pericol pentru a o apara pe cea a semenilor lor. In cazul politiei s-a taiat cu toporul, s-au dat afara cadre la norma, neexistand evaluari profesionale care sa stea la baza deciziilor de disponibilizare. Citeam mai zilele trecute despre o situatie absolut ingrijoratoare; in localitatile in care au fost inchise posturile comunale de Politie, rata infractionalitatii a explodat pur si simplu. Daca pe cineva intereseaza o varianta de raspuns pentru aceasta situatie, atunci am sa o dau eu aici. Politaiul satului avea la dispozitie intotdeauna o retea de informatori locali, care ii plasau ponturi legate de cei care au comis diferite infractiuni. Insa pentru a gestiona o asemenea retea, ai nevoie de contacte interumane, nu este suficient sa patrulezi odata pe saptamana, cu masina, pe strazile localitatii.

In loc sa primeneasca randurile cadrelor cu cei iesiti de pe bancile scolilor de specialitate, conducerea Statului a decis ca promotiile care parasesc institutiile de invatamant ale MAI sa mai stea un an pe bara. Ori majoritatea acestor tineri isi vor gasi cu siguranta altceva de lucru, intre timp. In loc sa mizam pe politisti educati, capabili de a discerne momentele in care trebuie sa faca uz de forta, de cele in care medierea este cea mai buna solutie, MAI decide arbitrar cine trebuie sa paraseasca fortat sistemul. Sa nu ne mai asteptam ca un politist, platit cu 1350 de lei pe luna, sa isi puna propria viata in pericol pentru a o apara pe cea a cetateanului contribuabil. Nu prieteni, in aceste momente mai bine ati face economii si v-ati cumpara o arma de autoaparare. In conditiile disolutiei Politiei, aceasta este cea mai buna investitie.

Refrenul fricii

2011-12-12T14:29:00.001+02:00

***

In ultimul timp am tot urmarit in mass-media aparitiile celor care, de-a lungul vremii, nu si-au ascuns simpatiile pentru Traian Basescu. De la Plesu, Cartianu si restul gastii aciuate pe langa trustul de presa Adevarul Holding, pana la Tapalaga, Cristoiu si alte exemplare asemenea lor. Ideea de forta pe care doresc sa o disemineze acesti domni in spatiul public este accea ca, pentru Traian Basescu, nu exista in toata tarisoara aceasta un inlocuitor pe masura. Da, spun ei, Basescu nu este cel mai bun pesedinte, dar nici alternativa nu este mai cu mot.

Posibil ca lucrurile sa stea exact asa cum le prezinta fariseii d-lui presedinte. Insa ar trebui sa ne spuna si ei cum au ajuns la aceasta concluzie. Pentru ca nici Crin Antonescu nu a mai ocupat vreodata demnitatea de presedinte si nici Victor Ponta nu a mai fost premier. Unde se pot masura, de exemplu, performantele politice prezidentiale ale lui Traian Basescu versus cele ale lui Crin Antonescu? Pentru ca tipul acesta de discurs public, in care il potcovesti pe cel care nu iti place cu toate tarele celui care iti este simpatic, nu este deloc unul foarte credibil. Traian Basescu reprezinta o solutie politica expirata pentru aceasta tara. Dimpotriva, alternativa Crin Antonescu nu a fost inca incercata, deci avem de-aface cu provocare pentru societatea romaneasca. Timp de doua mandate dl. Basescu a tinut haturile tarii in propriile maini. In afara de cultivarea unei camarile personale mult mai pestrita decat cea formata in jurul lui Ion Iliescu si a unui perpetuu razboi institutional care a slabit statul roman, actualul presedinte nu se poate lauda cu mai nimic.

Aruncatul cu oua stricate in alternativa la regimul Basescu a devenit o chestiune obsesiva pentru fanii interesati sau nu ai actualului presedinte. Antonescu e chiulangiu si lenes, deci nu ar fi un bun presedinte, asta de parca functia ar impune titularului un program de lucru de 24 de ore de tras la saiba. Nu, nu acesta este rolul unui presedinte. Presedintele trebuie sa dicteze liniile de forta ale politicii interne si externe, principiile jocului si sa vegheze la respectarea Constitutiei in litera ei. Nu intra in programul presedintelui subminarea autoritatii Parlamentului si nici transformarea guvernului intr-o anexa a administratiei prezidentiale. Antonescu a devenit un nume repetat obsesiv de oameni precum Andrei Plesu sau Mircea Mihaies, cei care, atunci cand vorbesc despre Traian Basescu, se simt obligati sa precizeze ca liderul liberal este mai rau decat actualul ocupant al Palatului Cotroceni. Pai haideti sa vedem daca asa stau lucrurile, stimabililor!

Optiunile mele politice de-a lungul vremii

2011-12-06T18:01:00.000+02:00

***

Pentru linistirea spiritelor inflacarate, admit ca Garcia Muerte nu este un neutru. Nu ii place situatia de a fi neutru pentru ca nu se numeste Elvetia. Deci Garcia Muerte are optiunile si crezurile sale, pentru care, cred, nu este obligat a se justifica in fata nimanui. Ca sa stie si cei cu capul cubic cam ce citesc si ce injura ei, mai jos redau succint unde am pus stampila "votat" de cand am avut dreptul de a o folosi.

1996 - locale - Partidul Republican - ce vreti, la locale votezi omul si nu partidul.

- parlamentare - Conventia Democrata

- prezidentiale - Emil Constantinescu

2000 - locale - Partidul Republican - cu aceeasi observatie.

- parlamentare - PNL

- prezidentiale - turul I - Theodor Stolojan

- turul II - Ion Iliescu

2004 - locale - Alianta DA

- parlamentare - Alianta DA

- pezidentiale - Traian Basescu

2007 - europarlamentare - PNL

2008 - locale - PD-L - omul a contat mai mult decat apartenenta lui politica.

- parlamentare - PNL

2009 - europarlametare - PNL

- prezidentiale - turul I - Crin Antonescu

- turul II - Mircea Geoana

Acestea au fost optiunile politice ale omului care scrie acest blog. Nu ma intereseaza deloc neutralitatea, asa ca acum macar stiti la ce sa va asteptati din aceasta directie.

Neincrederea in clasa politica, principal impediment in calea triumfului total al USL

2011-12-03T10:49:00.000+02:00

***

Vrand-nevrand, cu toate stangaciile pe care le probeaza aproape saptamanal, Uniunea Social-Liberala ramane depozitara principala a sperantelor de inlaturare a regimului Basescu pe cale democratica, uzand exclusiv de articolele existente in Constitutia Romaniei. Insa aceasta constructie politica alternativa la cea reusita de catre Traian Basescu, cu ajutorul traseistilor din UNPR si a politicienilor de moravuri usoare din UDMR, are marea nesansa de a se confrunta nu atat cu forta electorala a lui Traian Basescu (retineti, nu vorbesc de PDL pentru ca acest partid respira exclusiv prin plamanii actualului presedinte), ci cu reticenta si chiar adversitatea romanilor fata de clasa politica de la noi.

In timpul celor doua mandate prezidentiale, Traian Basescu a tocat marunt credibilitatea publica a politicienilor din tara noastra, reusind sa indrepte furia romanilor exclusiv in directia lor, facand abstractie de faptul ca el insusi este produsul acestui tip de politicianism balcanic, lugubru si de nerespirat pentru oamenii cu o minima instructie si o cat de mica doza de moralitate. Romanii s-au saturat de acest tip de politica, lucru care iese rapid in evidenta ascultand conversatiile oamenilor de pe strada, din tramvai sau din troleibuz. Problema cea mare este reprezentata de faptul ca pe acest fond pot aparea oricand miscari politice extremiste, care sa isi insuseasca credibil un discurs visceral contra actualei stari de fapt. Si asa se pot castiga destule voturi. Sau se pot disipa din zestrea virtuala a USL. Partidul lui Dan Diaconescu este un exemplu in acest sens. Mizand pe o pozitionare antisistem, rostul acestui partid este acela de receptacul al voturilor pierdute de catre PDL. Cu alte cuvinte, voturile acestea nu trebuie sa ajunga sub nici o forma la USL.

Ca romanii s-au saturat de acest mod de a face politica, este o certitudine. Ce nu este clar e cea ce doresc cetatenii acestei tari sa se intample mai departe. Pentru ca, cu toata aprehensiunea fata de politic in general, romanii au si o doza mare de simpatie fata de solutiile autoritariste. Ori, pe acest fundal, se poate intampla orice. Pot aparea partide politice noi, dupa cum pot sa si dispara altele cu o anumita istorie in spate. De curand am avut privilegiul de a urmari o emisiune in care invitat a fost actorul Dorel Visan, un om care, pe langa un talent actoricesc extraordinar, detine si un solid bagaj de cultura generala, absolut admirabil. Doua adevaruri mi-au atras atentia. "Politicienii noştri nu mai sunt politicieni, sunt nişte oameni decăzuţi şi care se îndreaptă foarte greu pentru că ei înşişi au intrat in conflict cu lumea. Nu mai conjugă verbul "a fi", nu îi mai interesează acest verb, îi interesează verbul "a avea". Politicienii noştri atât de mult s-au degradat şi din cauza atitudinii alegătorilor. Alegătorii nu au atitiudine faţă de ei şi îi votează în continuare". Visan exprima o idee adanc inradacinata in substratul mental colectiv: politicienii sunt hoti, care nu mai au nimic de-a face cu viata grea a cetateanului de rand.

Nu putem cuantifica doza de adevar cuprinsa in aceasta afirmatie deoarece eu personal sunt ferm convins ca in Romania inca mai exista si politicieni cu coloana vertebrala, dedicati ideii de baza a politicii, aceea de a face bine pentru cei pe care ii reprezinta. Ca atare, pe langa adversarul vizibil numit Traian Basescu, USL trebuie sa lupte si cu adversitatea romanilor fata de politica. Iar aceasta pare lupta cea mai grea.

Revolutia pepenilor

2011-11-24T13:42:00.000+02:00

***

Daca in Georgia lui Sevardnadze si Saakasvili am avut parte, acum ceva anisori, de o revolutie a trandafirilor, daca in Kirghistan am asistat la revolutia lalelelor, daca la Kiev a avut loc o revolutie a castanilor, iata, acum, in ceasul al doisprezecelea, Romania intra in randul lumii cu o miscare revolutionara bazata tot pe regnul vegetal, si anume cea a pepenilor. De Dabuleni, bineinteles! Proaspat ejaculat din PSD (Vanghelie stie!), dl.Geoana s-a decis sa se reincarce moral printr-o vizita fulger in regatul pepenilor.

Sub efectul intamplarilor politice din ultima vreme, al caror personaj principal este Mircea Geoana, juvetii degraba cultivatori de pepeni, dau de pamant cu conducerea pesedista. "Ponta, ăla, Ilie Sârbu, Năstase, să nu calce pe aici că îi mănână dăbulenii!" spun cu patos amicii d-lui Geoana din nisipurile Dabuleniului. "Le-a fost frică de Geoană pentru că e om cult", spune obidita o baba (sau mos?) care vede in persoana d-lui Geoana un fel de Mesia al Olteniei, cel care le-a rezolvat totul - "sistemul de irigaţii", "clădirea primăriei", "plantaţia de păduri". Probabil ca daca il lasau astia in functie, minunile infaptuite de catre primul dabulean al tarii ar fi rivalizat cu cele ale lui Chuck Norris. Viteza luminii ar fi fost depasita, hida de Moarte ar fi fost eradicata si alte asemenea masuri care, nu-i asa, ii stau la indemana unui presedinte al Senatului Romaniei. Descalecarea Prostanacului la Dabuleni are un farmec aparte, daca luam in considerare faptul ca el este insotit acolo de catre un domn Florentin Gust, pe care am avut prilejul sa il ascult vreo cinci minute, aseara, la B1TV. Neted in gandire, cu o exprimar greoaie, dl. Gust ne arata exact profilul celui care s-ar incumeta sa il insoteasca pe Mircea Geoana intr-o aventura politica.

In afara acestui domn Gust, nici o personalitate nu pare dispusa sa isi lege destinul politic de cel al fostului presedinte al Senatului Romaniei. In virtutea celor cinci milioane de voturi cu care se tot lauda dabuleanul, parca era de asteptat ca mai multi oameni importanti sa marseze la carisma lui. Nu a fost cazul deoarece valoarea politica reala, intrinseca, a d-lui Geoana este banuita de mai toti cei interesati de fenomenul politic. O nulitate ajunsa intr-o functie inalta datorita partidului. Intr-un fel tara aceasta are revolta pe care o merita. Pepenarii contra PSD. Ce ziceti de asta?

Cine mai crede in Geoana?

2011-11-22T21:53:00.000+02:00

***

Un prostanac care intr-o tara normala nu ar fi depasit niciodata demnitatea de secretar II al unei ambasade dintr-o tara africana de pana in doua milioane de locuitori, a ajus, in anul de gratie 2009, depozitarul sperantelor de inlaturare de la putere a regimului corupt al lui Traian Basescu. Prin ce minune? Soarta, ar spune unii. Contextul, ar spune altii. Prostia romaneasca crasa, spun eu. Oricum, faptul este deja istorie. Basescu isi conduce in continuare gasca de lacuste in actiunea de jefuire totala a resurselor acestor tari gratie idioteniei sau a premeditarii acestui Nimeni din politica romaneasca.

In dulcea lui prostie, incep sa ma indoiesc de faptul ca Geoana chiar ar fi in stare sa faca vreun joc politic constient. Cred ca Geoana este atat de idiot incat nu a sesizat si nu va sesiza niciodata faptul ca este manipulat ca si personaj politic de catre baietii putin mai destepti. Ori, fara doar si poate, dl.Basescu ii este categoric superior din punct de vedere al intelectului politic, d-lui Geoana. Presedintele Senatului este incapabil sa sesizeze capcanele din politica, mergand cu capul inainte in orice aventura, indiferent ca vorbim de spa-ul de la resedinta penalului Vantu sau de proclamarea cu lacrimi in ochi a victoriei de dupa cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidentiale. Dl.Geoana are o insusire absolut dementiala, daca privesti neutru miezul problemei; desi eticheta de prostanac ii este foarte bine lipita de frunte, el insista sa se considere un mare politician, visand chiar sa candideze la viitoarele alegeri prezidentiale din partea opozitiei. Candid personaj, parca are ceva din Bratianu-Cartof in structura personalitatii sale.

Un prieten de-al meu din Bacau, adanc infipt in gasca lui Hrebe, imi spunea o legenda legata de "victoria" din alegerile prezidentiale a lui Geoana. Ca o precizare, pesedistii inca cred foarte tare in varianta blatului Geoana-Basescu de la alegerile din 2009. Ei bine, amicul meu spunea ca Geoana, desi facuse blatul cu Base, chiar a crezut ca realmente castigase alegerile prezidentiale, punand acest lucru pe seama popularitatii sale. Bietul prost, uitase targul cu Diavolul. Personal nu mai cred in aceasta legenda. Daca prostia poate constitui o explicatie plauzibila, nu trebuie sa ne mai obosim ca sa cautam alte cauze. Geoane e doar un prost. Atat.

Portretul curvei la batranete

2011-11-19T09:46:00.001+02:00

***

Venerabilul domn Neagu Djuvara pierde tot mai des prilejul de a tacea filosofic, reusind ca prin atitudinea si declaratiile domniei-sale sa produca ilaritate, nu numai printre cei care ii citesc lucrarile generaliste de istorie a romanilor ci si in randul telespectatorilor care il asculta in diverse emisiuni. Din respect pentru varsta inaintata a personajului, nu am sa intru in picanteriile legate de viata sa ci doar am sa atac punctual cateva dintre ideile sustinute public de catre casabilul domn Djuvara.

In primavara acestui an dl. Djuvara dadea drumul pe cioc unei declaratii conform careia nu il mai sustine pe Crin Antonescu in fruntea PNL deoarece nu l-a intrebat si pe el ce sa faca cu partidul, in seara in care a aflat ca s-a clasat doar pe locul al treilea la prezidentiale. De ce ar fi trebuit Antonescu sa il consulte pe Neagu al nostru? Pentru ca familia Djuvara face parte de 170 de ani din randurile PNL. Fara sa pun la indoiala aceasta afirmatie - desi dupa cate stiu eu, PNL a fost institutionalizat ca si partid politic abia in 1875, dar este alta discutie - fara sa ii judec pe inaintasii disparuti ai domniei sale, totusi nu pot sa nu imi pun cateva intrebari legate de activitatea de dupa 1944 a lui Neagu Djuvara.

In lucrarea sa de memorii "Amintiri din pribegie" fostul secretar al legatiei Romaniei de la Stockholm, de dupa actul de la 23 august 1944, are cateva lapsusuri atunci cand isi evoca tineretea diplomatica. Daca sub guvernul Sanatescu si Radescu prezenta lui intr-o functie de reprezentare peste hotare are o sustinere in realitatea politica interna, odata cu instaurarea cabinetului Groza, format din comunisti si tovarasi de drum, sustenabilitatea functiei devine problematica. Teoretic doar, pentru ca daca ne gandim la faptul ca un pseudo-PNL condus de catre Gheorghe Tatarescu devine aliat al comunistilor, avem explicatia intregii tarasenii.

Neagu Djuvara a stat in functia de la Stockholm trei ani, pana in 1947, adica a supravituit PNL - ului legitim, condus de catre Dinu Bratianu. De ce? Pentru ca el nu reprezenta linia legitimista a liberalismului romanesc ci secta fondata de catre fostul premier al lui Carol al II-lea. Cu alte cuvinte, spre probabila deziluzie a inaintasilor domniei sale, dl. Djuvara s-a plasat intr-o tabara politica care a insotit si incurajat instaurarea comunismului in Romania. Sumbru adevar, dar totusi adevar. Neagu Djuvara evita sa spuna direct acest lucru desi el transpare clar, daca citim lucrarea dansului de memorialistica. Sa ne aducem aminte ca el a criticat ruptura dintre PNL si Traian Basescu, condamnand pentru acest gest exclusiv pe liberali. De ce? Voi explica mai jos acest comportament.

Prin anii '80 dl. Djuvara cam facea foamea prin Paris, odata cu revenirea din Republica Niger, fapt dezvaluit tot in lucrarea dansului. Dupa ce a revenit in Romania,el a fost recuperat ca si istoric de catre gasca lui Gabriel Liiceanu, aciuata pe langa noua editura Humanitas. Mai toate lucrarile sale din ultima perioada au aparut exclusiv la acest editor. Repet, nu vreau sa intru in amanunte legate de continutul stiintific al acestora deoarece nu este rostul acestei postari, desi chiar si acolo avem mari indoieli in cea ce priveste calitatea de istoric pe care dl. Djuvara si-o atribuie. Sesizand trendul scrierii istoriei Romaniei si originea sorosista a finantarilor externe, el si-a facut un titlu de glorie din intrarea la rupere la Miscarea Legionara, pe care o ataca la fiecare interventie din spatiul public, uneori fara a fi provocat de moderator sau realizator.

Ori, si in cadrul judecarii istorice a Miscarii Legionare, trebuie sa operam cu drepte masuri. Da, poate ca la inceputul anilor '40 Garda de Fier si-a cam dat-o in petic, dar, daca nu luam in considerare si crimele de stat infaptuite de diferitele guverne ale lui Carol al II-lea impotriva legionarilor, nu avem tabloul complet al evenimentelor. Totdeauna in Istorie este vorba de cauza si efect, iar legionarii au reactionat violent la violentele comise impotriva lor. Domnul Djuvara pare ca ar avea ceva de impartit cu legionarii si acum, iata, la saptezeci de ani de la ultima zvacnire a Garzii. Buuun.

Problema lui Neagu Djuvara nu este Traian Basescu, sustinut neconditionat de-a lungul mandatelor de catre cei pentru care scrie, recte Editura Humanitas si Gabriel Liiceanu, ci Crin Antonescu, deoarece nu s-a aliat cu cel sustinut de cei care il stipendiaza pentru maculatura pseudoistorica produsa.E greu sa scrii astfel incat sa multumesti pe toata lumea, dar cand o faci doar pentru bani, atunci incepe sa puta. Rau.

Alibiul Geoana

2011-11-13T15:56:00.001+02:00

***

Mircea Geoana este, de vreo cincisprezece ani, o prezenta constanta in establishmentul politic romanesc. Indiferent daca a indeplinit functia de ambasador la Washington, tutar la catafalcul lui Corneliu Coposu, degraba expeditor de telegrame de felicitare catre Emil Constantinescu, ministru de externe, presedinte al PSD sau candidat fara sanse la presedintia Romaniei, Mircea Geoana si-a dat intotdeauna masura enormei sale incapacitati de a-si calibra personalitatea si discursul la realitatea romaneasca. Nu este mai putin adevarat nici faptul ca personajul nu prea are capacitatea intelectuala de a domina situatiile de criza, de unde avem si porecla arhicunoscuta de "Prostanac". Total indreptatita, aceasta porecla il face pe Geoana victima sigura in orice infruntare politica.

Si in recentul conflict public avut cu Victor Ponta, Mircea Geoana a facut dovada completa a prostiei care il caracterizeaza. Dupa ce a negociat execrabil al doilea tur al alegerilor prezidentiale din 2009, dupa ce a pierdut fara glorie presedintia partidului in favoarea outsiderului Ponta, dl.Geoana se erijeaza acum, in 2011, in lider al opozitiei politice romanesti, propunand direct americanilor in recenta lui vizita in SUA, nici mai mult nici mai putin decat o noua candidatura a sa la presedintia Romaniei. Beneficiind de o presa favorabila in America (de mana a treia, e adevarat, dar dornica de ai reproduce ineptiile) Geoana a ignorat total interesele propriului partid, cel care dorea o vizita de legitimare in SUA a lui Victor Ponta, pentru ca acesta sa isi poate stabili propriile contacte cu protipendada politica de pe malurile Potomacului. Astfel ca in numele USL a ajus sa se exprime, in America, un loser innascut, incapabil de a-si constientiza limitele foarte inguste ale propriei gandiri.

PSD este un partid aflat in pragul unui razboi intern, in care nu mai exista doar doua tabere ci chiar mai multe, canibalizate, dornice de a vedea curgand sangele adversarilor. Este foarte interesant jocul politic facut de aripa olteana a partidului, cea care vede in scandalul Geoana prilejul perfect pentru a sari in tabara Puterii, pe usa din dos reprezentata de catre contructia politica a apevistilor generalului izmenar. In acesti termeni trebuiesc judecate luarile de pozitie ale sudistilor din PSD, cei care ameninta de vreo trei zile cu demisia din partid in cazul exluderii din PSD a senatorului de Dabuleni. Mircea Geoana a devenit doar un alibi pentru o actiune concentrata care vizeaza destructurarea PSD. Nu este mai putin adevarat ca si pesedistii au fost cuprinsi, de vreo trei ani, de sentimente sinucigase din punct de vedere politic, vizibile mai ales prin prisma absentei dialogului, a mijloacelor de comunicare directe dintre personalitatile cu cap tare din fruntea partidului.

Sunt foarte curios cum se va pozitiona PNL in cadrul acestui conflict intern din PSD, care ameninta sa decredibilizeze Uniunea Social-Liberala. In locul lui Crin Antonescu, acum, pe baza a cea ce se intampla in partidul fondat de Ion Iliescu, as distanta PNL de PSD chiar pana in punctul in care USL ar deveni o amintire. Nu se poate periclita alegerile parlamentare de anul viitor din cauza ineptiilor care sunt la ordinea zilei in PSD. Trebuie construita o alternativa la PD, Romania are nevoie de alternativa. Ori PSD se descalifica din postura de partid politic serios datorita prea deselor conflicte interne care paralizeaza practic decizia in cadrul acestei formatiuni politice.

Prostanacul si Dorel

2011-11-08T12:03:00.000+02:00

***

Am vazut un Mircea Geoana care face dovada zilnica a existentei unei agende personale, care nu are nimic in comun cu interesele politice imediate ale partidului din care, formal cel putin, inca face parte. Chiar pe acest blog am atras atentia asupra publicitatii masive care i se face Prostanacului, inclusiv prin intermediul celei mai importante retele de socializare. Perpetuarea la putere a regimului Basescu - atat de permisiv fata de amestecul strain in tara noastra, si aici nu fac o figura de stil ci evoc o realitate cruda - a devenit o prioritate atat a unor state cat si a unor institutii straine intresate. Erijarea fortata a lui Geoana in postura de lider al opozitiei romane, om politic a carei singura calitate este aceea ca are o sotie care vorbeste limba idis, nu face decat sa compromita atat de firava alternativa la regimul corupt al lui Traian Basescu.

Am ramas neplacut surprins de modul in care Crin Antonescu a raspuns jurnalistilor acreditati la Parlament, in legatura cu acest subiect. Am observat ca, din pacate, in ultima vreme dl. Antonescu ridica tot mai mult din umeri, spunand, precum Dorel, personajul celebru de pe Youtube, prezent si in scheciurile lui Bendeac, NU STIU D'ASTEA cu o usurinta dezarmanta. Ma intreb ce pazeste armata de consilieri ai liderului liberal, chiar nimeni nu ii poate atrage atentia asupra acestor greseli de comunicare? Este destul de grav ca liderul opozitiei, om cu ceva anisori petrecuti pe bancile parlamentare, sa nu aibe habar asupra procedurii de urmat atunci cand se doreste inlocuirea unui presedinte de camera.

Cu siguranta ca Geoana face un joc in care el insusi nu trece de postura nebunului. In jocul de sah nebunul se deplaseaza controlat, doar in diagonala. Deficitar la capitolul insusirilor de lider politic, Geoana incearca sa se incoarde in politca romaneasca, cu un spate asigurat de catre americani. Trecand peste toate sfaturile binevoitoare ale mai tuturor analistilor lui peste, PSD - ul ar trebui sa isi duca demersul pana la capat si sa ii asigure iesirea din politica a celui care si-a batut joc cu nonsalanta de vointa majoritatii antibasesciene, in decembrie 2009. Ar fi un minim gest de responsabilitate si, in acelasi timp, un moment de salubrizare a vietii politice dambovitene.

In redactia oficiosului basist 22 a aparut "premierul Oradea"

2011-11-04T13:51:00.002+02:00

***

Extazul bahic prilejuit de aniversarea Maritului si Slavitului Conducator ii face pe redactorii oficinei basiste 22 sa abereze mai ceva decat idolul lor intr-o zi buna. Ia uitati-va ce poate sa scrie, cu manutele lui, un individ (individa) cu mintea pe bigudiuri si cu creierii imbibati la maxim de aburii alcoolului impartit moca prin redactie, acum, la aniversarea a saizeci de ani de Traian Basescu. Vicepremierul Oradea??? Baaaaa, mai treceti pe la scoala, idioti macabrii ce sunteti.

Vai si amar de capul elitelor basiste, daca au ajuns sa nu mai cunoasca functiile politice din propria tara. Sau e vorba de prea mult whiskey...?

Grecia la fundul sacului

2011-11-03T10:00:00.001+02:00

***

Pentru cei care poseda o minima cultura istorica, a devenit deja obositor sa tot auzim de Grecia, patria democratiei ateniene, locul aparitiei filosofiei modern, a fundamentelor statale care stau la baza organizarii actuale a lumii moderne. Din pacate, in cazul Greciei nu operam cu destule disocieri; Antichitate - Modernitate, Democratie sclavagista - Democratie participativa, s.a. Grecia de azi nu inseamna Grecia antica. Din pacate, din leaganul culturii europene a mai ramas doar o mana de spoliatori, de evazionisti, care au adus tara in situatia falimentului nedeclarat. Economia neagra a Greciei, cea nefiscalizata de catre Stat, se ridica la procentul de 80%, turismul avand o pondere importanta in aparitia acestei situatii.

Pentru ca in momentul in care extrapolezi la nivelul Greciei experienta europeana in declararea veniturilor, bazata pe onestitatea celor care pe baza unei simple declaratii de venit, isi impun grila de impozitare, trebuie sa te astepti la mari surprize. Asa s-a descoperit faptul ca optzeci de procente din economie este subterana. Grecii, la fel ca si romanii, nu au exercitiul onestitatii, deoarece, de-alungul Istoriei au avut de-aface in cea mai mare parte, cu carmuitori abuzivi. Prin intermediul referndumului anuntat pentru inceputul lunii decembrie, Guvernul Papandreou incearca sa se spele pe maini de intreaga situatie, la a carei escaladare a contribuit in mod direct. Grecii, in marea lor majoritate, nu doresc abandonarea monedei unice, insa, din pacate pentru ei, pentru a face parte dintr-un mecanism monetar generos, trebuie sa treaca de la o economie ascunsa la una transparenta, lucru care se poate traduce si printr-o scadere a veniturilor directe.

Privind situatia Greciei in epoca moderna, putem constata ca aceasta tara a fost mai mult orientata, de-a lungul Istoriei, catre Rusia si mai putin catre Occident. Fata de Rusia pravoslavnica grecii au avut tot timpul un sentiment de acceptare mai pronuntat decat, sa zicem, fata de englezi sau americani. Puterea tarista a fost cea care a sustinut in mod direct, incepand cu 1821, lupta pentru independenta a grecilor fata de Imperiul Otoman. Desi englezii au avut mari interese in aceasta zona, prin prisma apararii liniei de legatura maritima cu India, ei nu au fost acceptati niciodata de catre greci, in primul rand datorita religiei, cea care are inca un rol determinant in mentalul grecesc. Sa ne aducem aminte si de razboiul civil de la finalul anilor '40, in care partizanii comunisti inspirati de exemplul sovietic, s-au bucurat de o mare sustinere din partea cetatenilor greci. Doar banii pompati de catre americani in cadrul politicii de indiguire a puterii sovietelor, a reusit sa sparga frontul comunist.

Grecia moderna nu are o traditie democratica, dovada stand loviturile de stat militare care s-au succedat in ultimii cincizeci de ani. la ce sa ne asteptam de la Grecia? La nimic bun pe termen scurt. Spre disperarea unora, moneda euro nu va disparea, sau, mai bine zis, acest lucru nu are cum sa se intample din cauza Greciei. Va trebui sa existe un concurs de factori extraordinari pentru ca euro sa fie abandonat. Pana atunci vom avea de-aface cu o tara muribunda din punct de vedere economic, cu o conducere politica incapabila de a face fata provocarilor acestei crize.

Ce mai inseamna legitima aparare in propria ograda. Caz concret

2011-11-02T18:12:00.000+02:00

***

Foarte multe discutii s-au iscat in ultimii ani in cea ce priveste definirea legitimei aparari. Legea romaneasca nu prea incurajeaza cetatenii sa isi apere propria viata, ba mai mult, ajungand chiar sa ii condamne pe cei care "indraznesc" sa ridice capul din pamant atunci cand sunt victimele unor agresiuni. Bunaoara la Timisoara. Grup de magraoni care se cinstesc si dau cu maneaua la tot cartierul, indiferent daca vecini doresc sa le asculte mizeria de muzica sau nu. Cetatean roman, vecin indignat, telefoneaza dupa garcea, care nu reuseste sa linisteasca nationalitatea conlocuitoare. Patrateii imbracati in hainele Statului au semnat condica de prezenta la incident, aportul lor fiind zero la rezolvarea lui, croncanitoarele continuandu-si maneloteca. Mai mult, suparati de faptul ca vecinul a chemat organul de ordine publica, romulanii au dat buzna in gospodaria omului, incercand sa ii rezolve pentru totdeauna problemele de pe aceasta lume. Doar ca cetateanul a fost mai rapid, mai ales dupa ce a devenit foarte clar ce va urma, astfel ca un agresor a spus adio lumii asteia nedrepte putin mai devreme decat ar fi fost cazul. Dar iata intreaga poveste, preluata din cotidianul online deBANAT.ro.

În România, dacă nu ai o căruţă de bani şi nu esti vedetă, ajungi să înfunzi puşcăria, deși ești în legitimă apărare. Oficial, în Timiş nu există niciun caz de legitimă apărare consemnat. Neoficial, ar fi câteva, toate ale unor oameni simpli care stau după gratii, după ce și-au apărat nevestele, copiii sau propria viaţă.

Costică Andronache are 43 de ani și este condamnat la 18 ani de închisoare pentru omor. În 30 august 2007, sătul de nopţile nedormite din cauza chefurilor gălăgioase ale vecinilor romi, Costică Andronache a chemat poliţia să facă linişte, dar echipajul sosit la faţa locului nu i-a calmat pe ţigani. Gălăgia a continuat, iar unul din romi, nervos că Andronache a chemat poliția, s-a dus peste acesta să îi ceară socoteală. Ion Molnar şi fratele lui au dat buzna în curtea lui. Au scos pur şi simplu poarta lui Andronache din ţâţâni şi au vrut să-i bată copiii, toți cu vârste sub 10 ani.

De teamă ca ţiganii să nu le facă vreun rău, Andronache a pus mâna pe cuţitul cu care meşterea ceva la o uşă, iar când Ion Molnar l-a atacat, a lovit şi el. “Victima a fost înjunghiată la Andronache în curte, apoi a trecut în curtea altui vecin, unde a decedat, în timp ce clientul meu se urcase pe un garaj, ca să scape de agresori. Instanţa putea reţine măcar scuza provocării. Faţă de cazul Stefan Iovan, acesta era de 100 de ori mai în legitimă apărare. Nu am să înţeleg niciodată de ce instanţa a pornit cu păreri preconcepute şi nu a luat act de realitate”, susţine avocatul bărbatului, Serafim Moraru, fost judecător.Cu lacrimi în ochi, Costache Andronache a povestit la audieri că era ameninţat în repetate rânduri de către ţiganii vecini. “Au intrat peste mine în curte. Amândoi. Unul i-a zis celuilalt să mă omoare. Ne-am bătut, iar eu doar m-am apărat. Îmi pare rău pentru ce am făcut”, a declarat omul, în momentul arestării.

Ca să nu fie linşaţi de ţigani, copiii și soția lui Andronache au fost preluaţi imediat de jandarmi. „După arestare, timp de doi ani, femeia nu a îndrăznit să se întoarcă acasă. A locuit numai pe la cunoştinţe şi prieteni. A revenit în imobil abia după ce poliţia i-a garantat paza”, a mai povestit avocatul familiei. Surse din Polţie confirmă faptul că scandalurile în care erau implicaţi vecinii lui Andronache erau cunoscute. Se ştia inclusiv că băiatul lui Andronache fusese agresat de romi, la un moment dat. Adresa lor era pe o listă care conţinea 40 de obiective ce trebuiau supravegheate. “Cu ceva timp înainte de incident s-a renunţat la aceste verificări, dar ţiganii simt rapid când nu mai sunt supravegheaţi”, au mai povestit surse din IPJ Timiş.

Instanţa nu a luat act nici de faptul că romii respectivi făceau mereu scandal vecinului, nici că i-au agresat la un moment dat copilul, nici de faptul că victima a fost înjunghiată în curtea lui Andronache, nici măcar că poarta acestuia fusese forţată şi ruptă de romul devenit victimă. În 12 mai 2008, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe Costică Andronache pentru omor, la 18 ani de puşcărie. Recursurile sale, care au ajuns până la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au fost respinse ca nefondate.

Cam aceasta este situatia autoaparari in tara numita Romania. Intra magraonul peste tine in casa si tu faci inchisoare.

Biserica Ortodoxa de rit basescian

2011-10-30T23:56:00.000+02:00

***

Biserica noastra ortodoxa nu a excelat niciodata la capitolul rezistentei in fata autoritatilor statului, indiferent de care a fost forma ideologica pe care a avut-o organizarea statala. Atat in fata comunistilor cat si a neocomunistilor iliescieni sau basescieni, Biserica Ortodoxa a luat intotdeauna pozitia de drepti. Unii spun ca de vina pentru aceasta situatie sunt epoletii pe care mai-marii ortodoxiei romanesti ii poarta pe sub sutana.Ar fi o explicatie destul de logica, daca analizam luarile de pozitie facute publice de catre ierarhii cu grade superioare.

Priviti aceasta imagine absolut epica. Nu, nu este o intrunire a fanilor formatiei ZZ Top, iar cel din mijlocul lor nu este un Lenin beat, razand ca proasta la instrument. Nu. Ei sunt ierarhii ortodocsi participanti la ceremonia de canonizare a lui Andrei Saguna, mitropolitul care a pastorit atat de productiv obstea ortodoxa din Transilvania, in secolul al XIX lea. In mijlocul lor, hahaind in stilul caracteristic, il avem pe al nostru presedinte, cel care a ajuns sa tina inclusiv discursuri in biserica. Penibil intreg acest spectacol in care primul betivan al tarii ameteste icoanele pe care le saruta, cu aburii alcoolului ingerat vreme de patru sau cinci decenii! Penibila intreaga aceasta banda de ierarhi ortodocsi care, pentru cativa talanti in plus de la bugetul Statului, l-ar trece pe Traian Basescu in randul sfintilor. Inceputul a fost facut, timid, cu Jiji behaitorul, cel care se poate lauda ca apare pictat in vreo trei-patru biserici de pe intreg cuprinsul tarii.

Biserica Ortodoxa are inca multe valori de recuperat. Marii marturisitori ai credintei ortodoxe din tara noastra, oameni precum Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Nicu Steinhardt, Valeriu Gafencu, Teofil Paraian, Iustin Parvu si altii, nu au fost inca total recuperati de catre Biserica.Mai degraba ei au fost niste marginali in cadrul ierarhiilor stabilite de catre politic in randul Bisericii. Nici acum nu li se recunoaste acestor oameni adevarata lor pozitie in raporturile dintre lumesc si transcedental, lupta lor pentru pastrarea vie a imaginii ortodoxiei adevarate in vremea regimului comunist. Aceste aspecte ridica multe semne de intrebare asupra adevaratelor sentimente ale vremelnicilor conducatori ai ortodoxiei romanesti. Nu este normala aceasta ignorare aproape instrumentalizata a trecutului glorios (pentru ca martiriul din timpul comunismului poate fi considerat o glorie a ortodoxismului romanesc), din care oameni precum patriarhul-orange Daniel Ciobotea isi fac un titlu de onoare.

In schimb Ciobotea si gasca actualilor inalti prelati il promoveaza asiduu pe actualul presedinte, si, la nivel local, pe reprezentantii in teritoriu ai ciumei portocalii. Ce a ramas totusi din biserica ortodoxa la nivel institutionalizat? Doar o biata agentie de publicitate pentru mai-marii zilei. Nimic mai mult.

Patriarhul ghiocel

2011-10-25T12:40:00.000+03:00

***

Azi, in Parlamentul Romaniei a avut loc un eveniment al normalitatii; Majestatea Sa Regele Mihai s-a adresat direct celor alesi de catre romani pentru a le reprezenta interesele la Bucuresti. Nu mai discut aici despre reprezentativitatea acestui legislativ, am facut-o mai pe larg intr-o postare anterioara, unde mi-am expus explicit punctul meu de vedere in legatura cu adunatura de derutati care compun actualmente cele doua camere ale Parlamentului. Este grav ca Regele legitim al Romaniei trebuie sa se adreseze unor specimene derivate parca din atlasul lui Lombroso. Dar, se pare ca gasca aceea este reprezentativa pentru Romania zilelor noastre. Nu vreau sa intru in capcana generalizarilor, insa nu cred ca mai mult de 15% din totalul alesilor au habar de ce se afla ei in bancile Senatului sau ale Camerei Deputatilor.

Altceva m-a deranjat profund in aceasta zi; in calitatea mea de roman ortodox m-am simtit tradat de atitudinea afisata de catre Patriarhul Daniel in legatura cu discursul Majestatii Sale din Parlament. Absenta Intaistatatorului de la acest eveniment este o sfidare la adresa tarii si a bisericii pe care o conduce. Este o lipsa totala de bun simt fata de un om care a marcat o epoca in istoria recenta a Romaniei. Patriarhul Daniel s-a comportat precum un basist feroce, convins de adevarurile exprimate de tezele publice pseudoistorice sustinute de catre Traian Basescu. Daca de la presedintele in functie si de la Emil Boc nu ma asteptam la nimic decent in relatia cu Majestatea Sa, parca fata de cel care ocupa actualmente demnitatea de patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane aveam anumite pretentii. Dar se pare ca visul edificarii Catedralei Mantuirii Neamului (si) cu fonduri de la bugetul de stat ii intuneca judecata cetateanului Dan Ilie Ciobotea. Continuu cu capul plecat in fata sefului statului, adoptand pozitia ghiocelului la ivirea primelor semne ale primaverii, Patriarhul spera la fonduri bugetare importante pentru desavarsirea viselor lui megalomanice.

Motivarea absentei din Parlament, la discursul Regelui, prezentata presei, este cel putin ciudata. Se spune acolo ca sărbătoarea Cuviosului Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucureştilor, şi şedinţa Sfîntului Sinod al BOR, care se desfăşoară an de an între 24 – 28 octombrie, constituie două evenimente care impun prezenţa patriarhului la Reşedinţa Patriarhală, mai ales cînd prezidează şedinţa Sfîntului Sinod (24 – 25 şi 28 octombrie) şi Sfînta Liturghie de hram (27 octombrie). Ca atare, Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a hotărît să fie reprezentat la momentul aniversar al Majestăţii Sale Regele Mihai I din 25 octombrie 2011 de către Preasfinţitul Părinte Episcop-vicar patriarhal Ciprian Cîmpineanul, reprezentantul oficial al Patriarhiei Române în relaţia cu Parlamentul.

Vax bai Patriarhule, daca aveai coloana vertebrala erai in Parlament. Asa, din pacate, tot o molusca flasca ai ramas. Din institutia pe care o conduci a mai ramas doar Istoria. O istorie presarata cu personalitati adevarate, precum Miron Cristea sau Nicodim Munteanu, dar si de non-valori promovate pe criterii ce exced ortodoxia si cuvantul Domnului, precum Justinian Marina sau, de ce nu, Daniel Ciobotea.

Cand dai Idiotului jeep si lui Huidu tupeu de cocalar

2011-10-16T19:52:00.002+03:00

***

Un cretin dovedit, Serban Huidu, si-a dat-o in petic (din nou!), aducand moartea in randurile a doua familii din Romania. Temperament vulcanic de oltenas cu un oarecare succes, stabilit la Bucale, orientat in lumea politicii de un socru cu greutate in randul Puterii actuale, Huidu nu prea a ratat in ultimii ani ocazia de a se umple de cacat in public. Dintr-un critic consecvent al tarelor societatii romanesti, carcotasul a devenit un cocalar cu acte in regula, sfidand in mod continuu legile si normele de comportament civic. In 2009 i s-a suspendat dreptul de a mai conduce pe drumurile publice in urma unui alt incident rutier in care a efectuat o depasire pe linie continua, in curba.

In 2010, fiind la ski in Austria, si-a fracturat cutia craniana in urma unei intalniri neprogramate cu un copac. Recuperarea fizica a decurs normal, astfel ca, in octombrie 2011 cretinul a crezut ca este in stare sa repete performanta de acum doi ani, cand, la fel, depasea pe linie continua fara nici cea mai mica jena. Doar ca acum, din nefericire, bolidul sau de 100.000 de euro a lovit frontal Dacia Logan a unor amarasteni. Dat fiind faptul ca nu exista termen de comparatie intre sistemele de securitate ale celor doua autoturisme implicate, doua persoane din Dacie au decedat iar cea de a treia se gaseste in stare grava la Spitalul Judetean din Brasov. Ma intreb care este ratiunea pentru care un om precum Serban Huidu ajunge atat de jos, ca si comportament civic? Bineinteles ca pentru a evita intalnirea cu Politia azi, in ziua accidentului, si pentru a-si pregati o aparare beton, Huidu s-a internat in spital, refuzand inca o data sa fie barbat. Dar asta este omul.

Sa nu va faceti iluzii ca Idiotul asta va fi bagat dupa gratii. Nu. Profesorul Ioan Adam, de la Facultatea de Drept din Brașov, a declarat pentru newsbv.ro, că pedeapsa va fi de „3 ani cu suspendare, deși sunt 2 victime, sau poate să-i dea patru ani cu suspendare, sub control. Are șanse de suta la suta, față de practica judicara care s-a cristalizat la aceasta ora în România, să răspundă penal pentru uciderea din culpă și vătămare din culpă, pentru că mai este o victimă, la spital, dar față de statutul său și contextul în care a avut loc accidentul, nu cred că i se va da cu detenție închisoarea, și de obicei mă feresc să fac astfel de predicții“. Asa ca nu va asteptati ca retardatul cu gipalau sa fie tras la raspundere desi in toate declaratiile Politiei de azi Huidu apare ca singurul vinovat pentru comiterea acestui accident. Nu in Romania. Ba mai mult, astazi, dupa confimarea stirii accidentului, mai toate televiziunile din Romania s-au grabit sa ii planga pe umeri celui care este autorul unui omor cu doua victime.

PS: Stiu ca aceasta postare va produce destula rumoare. Nu ma intereseaza, aceasta este opinia mea.
PS2: Stiti cum se numeste ultima postare de pe blogul lui Huidu? Crash.

PNT-CD pe drumul Golgotei

2011-10-15T10:01:00.000+03:00

***

Moartea seniorului Ion Diaconescu a readus in discutie (din pacate, in Romania doar disparitiile fizice mai misca constiinte!) soarta PNT-CD, partidul care, dupa 1990, si-a asumat deschis optiunea pro-atlantista, anticomunista, impotriva racilelor neocomunismului promovat de catre gasca stransa in jurul lui Ion Iliescu. Cei scoliti in perioada interbelica, oameni care au crescut politic pe langa Iuliu Maniu sau Ion Mihalache, au propus un leadership politic total diferit de cel promovat de cei care au confiscat Revolutia din decembrie, facand din ea o simpla lovitura de stat. Din pacate un Corneliu Coposu sau un Emil Ghilezan au disparut prea repede, trecand la cele vesnice inainte de a da destinului Romaniei un curs politic ireversibil.

In 1996, Emil Constantinescu a constituit o miza gresita pentru PNT-CD. Solida lui pregatire universitara, faptul ca a fost la catedra atatia ani, nu a facut din el un lider politic adevarat. Acceptand pas cu pas santajele ordinare ale duetului Petre Roman/Traian Basescu, Emil Constantinescu a reusit sa faca din partidul lui Coposu si Maniu o formatiune politica de hartie, extrem de inflamabila, dupa cum s-a putut constata dupa patru ani de guvernare. Abandonul cursei electorale pentru un nou mandat prezidential a vulnerabilizat la maxim corabia taranista. Fara un vector de imagine asociat direct partidului, mizand gresit pe paleative gen Mugur Isarescu, PNT-CD si-a pierdut o mare parte din identitate, reusind contraperformanta ca, in 2000, dupa alegeri, sa nu mai aibe reprezentanti in Paralamentul Romaniei. Celebra propozitie "am fost invins de Securitate" rostita de catre Emil Constantinescu, a avut darul de a paraliza electoratul PNT-CD, total neincrezator de acum, in forta partidului de a se razboi cu stafiile trecutului comunist.

Nu este mai putin adevarat faptul ca in cadrul acestei formatiunii politice si-au facut loc interesatii de moment, carieristii, arivistii, cei pusi pe ghesefturi cu Statul. Cineva imi povestea candva, cum a sosit in Bucuresti, in timpul guvernarii CDR, un anume domn Silviu Prigoana, calare pe un Cielo, cu vreo doua sute de dolari in buzunar. Care a fost destinul lui Prigoana? Il cunoastem deja cu totii. Ii mai tineti minte pe celebrii nepoti ai lui Gabriel Tepelea? Alte vedete in epoca, pusi si ei pe capatuiala, chit ca unii dintre ei nu aveau nici o legatura cu venerabilul taranist, folosindu-i numele doar pentru a li se deschide portile institutilor de stat.

Din pacate, in acest moment PNT-CD inseamna doar balacareala publica, intre doua tabere care isi revendica partidul pentru uzul personal. Trebuie sa fi foarte interesat si insistent in acelasi timp, pentru a decela rolul major avut in politica romaneasca moderna de catre acest partid. Sa ne aducem aminte ca reformele dureroase, cele prin care s-a reusit controlul arieratelor majore din economia romaneasca, au fost demarate la initiativa PNT-CD. In epoca patrulaterului rosu, a guvernarii PDSR, PRM, PUNR și PSM, PNT-CD a fost varful de lance impins de catre Opozitie intre coastele acestei sinistre coalitii politice. Va reusi sa isi revina vreodata partidul lui Maniu si Coposu? Greu de spus, in aceste momente.

Pericolul umanizarii comunismului. Perceptii actuale, perceptii viitoare

2011-10-11T10:31:00.001+03:00

***

Comunismul, alaturi de nazism, reprezinta cele doua curente politice extremiste care si-au pus amprenta decisiv asupra formelor de agregare ale societatilor europene in secolul XX. Daca despre nazism putem considera ca a fost condamnat definitiv de catre Istorie, nu acelasi lucru il putem spune despre comunism. Exegetii ideiilor filosofice care au stat la baza definirii comunismului - care nu sunt putini chiar in tarile occidentale - considera acum ca exercitiul comunist impus de catre Lenin si Stalin in Centrul si Estul Europei a fost unul compromis de faptul ca corifeii sovietici s-au abatut de la perceptele imuabile ale lui Marx.

Daca Occidentul are scuza ca peste el nu a trecut hoardele rosii, situatia Romaniei este una tragi-comica. Timp de patruzeci si cinci de ani romanii au cunoscut toate "binefacerile" comunismului, in forma lui cea mai stalinista. Lagare de munca, inchisorii politice, exterminare fizica, absenta libertatii de constiinta sunt doar cateva dintre ele. Ciudat este ca, la peste douazeci de ani de la inlaturarea lui Nicolae Ceausescu, romanii inca prizeaza legendele comunismului. De la filmele lui Sergiu Nicolaescu, care faceau apologia ilegalismului, pana la searbedele productii alea anilor '50-'60, reluate acum de catre televiziunile private, pana la interviuri cu cei care au trait in apropierea cuplului dictatorial sau chiar cu membrii ai clanului Ceausescu, toate acestea concura la umanizarea unei epoci negre din istoria recenta a Romaniei. Realitatea TV, EvZ, Antena 3, toate aceste organe de presa audio-video sau scrisa prezinta pana la saturatie momente din viata de zi cu zi a familiei Ceausescu. De la amantii numarati ai Elenei si escapadele amoroase ale printisorului Nicu, pana la nefericirea Zoei , toate vin sa alunge cearsaful negru asezat peste tabloul de fanilie al Ceausestilor.

Cei care au ordonat crime isi redobandesc acum, prin intermediul presei libere, umanitatea. Coroborati acest aspect cu ideea tot mai raspandita conform careia pe vremea lui Ceausescu o duceam mai bine, inradacinata statornic in mentalul celor trecuti de 35-38 de ani. Ce vor intelege copiii nostrii despre comunism? Cum il vor recepta pe Ceausescu? Probabil ca ei, urmasii nostrii, vor concluziona ca Ceausescu a fost un om bun, care dadea de lucru la toti oamenii, le dadea case si apartamente gratuit iar cei care l-au inlaturat de la putere au fost nist oameni rai, care au dorit distrugerea Romaniei. Este logica aceasta interpretare? In virtutea a ca ce se prezinta acum in mass-media romaneasca despre acele vremuri, eu zic ca da.

UNPR, presiunea enervanta a santajistului

2011-10-07T10:26:00.000+03:00

***

Nu mai reprezinta un secret pentru nimeni faptul ca Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei reprezinta doar un grup de interese, eterogen, in care coexista idei politice care reprezinta ele insele intregul spectru politic romanesc, de la Dreapta la Stanga. Stati linistiti, ideile sunt reprezentate, in teorie cel putin, de oameni, fiecare avand la activ vreo doua-trei formatiuni politice, nu de ideologia oficiala, care poate fi caracterizata intr-un singur cuvant: simplista. Generalul izmenar a reusit sa incropeasca o gasca pusa pe capatuiala, fara o sustinere reala din punct de vedere electoral, dar cu pretentii in crestere, dupa ce Clipirici a sesizat doza mare de santaj pe care este dispus PDL sa il accepte, pentru a ramane la guvernare.

Ideologia formatiunii politice pritocite ad-hoc de catre grupul rezervistilor cu state vechi in aparatul represiv ante si postdecembrist este una extrem de subtire, care nu aduce nimic nou, cu adevarat, decat, poate, folosirea absolut exagerata a cuvantului progresist. Astfel, cele sapte puncte inscrise ca fiind ideologia asumata a acestei formatiuni politice se intituleaza Era progresistă, Stânga progresistă, România progresistă, Statul progresist, Principiul progresist, Libertăţile progresiste si Guvernarea progresistă. Daca parcurgeti cele 4-5 randuri ale fiecarui principu director enuntat pe site ul oficial, veti descoperi ca purtatorii de epoleti nu prea sunt decisi, in realitate, in ce parte sa o apuce ideologic: un stat centrist sau unul in care subsidiaritatea sa fie forta care sa duca Romania spre progres.

In aceste zile ne apare foarte interesant jocul politic pe care il fac trupetii generalului Clipirici. Chiar prin vocea acestuia din urma, UNPR face pressing pentru a mai obtine de la PDL macar inca un minister, plus o rocada in urma careia sa preia Ministerul Administratiei si Internelor. Logica factuala ne spune ca, fara un minister care sa imparta banii aferenti primariilor, UNPR nu poate racola alesi locali si, prin urmare ii va fi foarte dificil sa reziste ca si formatiune politica dupa primul exercitiu electoral. Avand insa acces la banii publici, taind feliile bugetare in functie de interesele imediate, UNPR are argumentul suprem in a atrage in randurile sale oamenii cu functii de la nivel local. Numai ca o crestere foarte importanta a ponderii politice a formatiunii cu epoleti nu prea convine PDL, care nu mai vede in Uniune atat un alergator care alearga pe culoarul rosu al PSD ci mai degraba un concurent in propriul bazin elctoral, reprezentat de cei care isi dau votul pe o paine si doua beri.

Pe de alta parte PDL nu poate renunta la colaborarea guvernamentala cu UNPR, in conditiile in care UDMR isi face propriul sau joc politic, mai ales dupa ce electoratul maghiar a suferit schisme, odata cu aparitia altor formatiuni politice bazate pe elementul etnic maghiar. O sa avem parte de un joc politic destul de interesant in toamna acestui an, cu regrupari care vor consfinti forma finala a aliantelor care se vor confrunta in 2012. Traim vemuri intersante.

Ce mai vrea asta, frate?

2011-09-28T17:13:00.002+03:00

***

Pe Facebook e plin de Geoana, cot la cot cu Rosia Montana si alte cauze nasoale. Ce se intampla oare, de au ajuns calamitatile sa isi faca publicitate pe aceasta platforma? Cine mai baga banii in curul astuia, ofilit inainte de vreme, groparul sperantelor celor care nu l-au mai vrut presedinte pentru un al doilea mandat pe Traian Basescu? I se pregateste oare vreun rol lui Geonel, in perspectiva alegerilor viitoare? Interesul celor de la RMGC este unul destul de clar. Dar Geoana? Ce vrea? L-am vazut in ultima vreme foarte promovat si la posturile publice de Radio si TV. Ce rol joaca? Misiune de la unchiul Sam?

Sa tragem apa dupa "fotbalul" romanesc

2011-09-26T13:59:00.002+03:00

***

De prea multe ori auzim sintagma "fotbal romanesc" in contextul in care noi nu avem aici asa ceva. Fotbalul romanesc inseamna un melanj de tiganie, nesimtire si hotie. In aceste zile avem de-aface cu o noua actiune a DNA - ului indreptata impotriva mafiei din tigania Ligii I. Personal nu cred ca se va merge pana la capat in urmarirea itelor care in ansamblu compun caracatita coruptiei si a hotiei din fotbalul pastorit de atat amar de vreme de catre Mircea Sandu si Dumitru Dragomir. De ce fac aceasta afirmatie? Pentru ca, precum celebrul personaj Didi Sfiosu din filmul "Ticalosii", cel care ii spunea Tatalui ca nu e bine sa se cerceteze anumite cazuri deoarece nu se stie de ce se poate da prin acele dosare, asa si DNA - ul este un pitbull bine tinut in lesa, eliberat doar atunci cand trebuie sa se dea avertismente.

S-a descoperit ca Vasile Avram, seful arbitrilor, lua mita. Intr-o tara in care sperturile sunt la ordinea zilei, acest fapt nu mai impresioneaza pe nimeni. 19.000 de euro. Mai marii cluburilor din Liga I au inceput sa rada atunci cand au auzit aceasta valoare. De ce? Pentru ca si ei sunt parte din acest sistem si cunosc care sunt sumele reale invartite pentru a beneficia de arbitraje favorabile. De exemplu, pentru primul titlu cucerit de catre CFR Cluj cu ceva ani in urma, vocile din off vorbesc de 4.000.000 euro, banii platiti arbitrilor, mai marilor din FRF si catre comisiile Ligii. Bani nefiscalizati care nu figureaza in nici o factura sau decont. Mai nou, se pare ca fenomenul a luat amploare. Otelul Galati a beneficiat de foarte multe greseli de arbitraj favorabile lor in sezonul trecut, greseli care au fost decisive in stabilirea campioanei. Au fost foarte multe voci care au contestat corectitudinea competitiei sportive care s-a incheiat la inceputul verii acestui an. Nu mai conteaza valoarea intrinseca a lotului de fotbalisti ci modul in care reusesti, ca si presedinte sau factor diriguitor, sa mimezi rezultatele pozitive.

Marius Stan a fost omul decisiv al Otelului in vederea obtinerii titlului de campioana si a milioanelor de euro din Liga Campionilor. Omul a reusit sa isi creeze el insusi o cooperativa, cumparand meciuri si arbitrii acolo unde s-a putut sau mergand pe imprumutul de puncte de la o editie de campionat la alta. Nu imi place Adrian Porumboiu, dar omul are logica in argumentatia lui. Otelul este datoare vanduta in aceasta editie de campionat, trebuind sa returneze puncte mai tuturor echipelor cu pretentii din Liga I. Indepartarea lui din fruntea Galatiului poate fi privita si ca o incercare de salvare a echipei, in conditiile in care valoare nu prea exista acolo pentru a se reusi salvarea de la retrogradare in meciurile corecte. Cei care au decis inlocuirea lui Stan isi propun sa stearga cu buretele datoriile contractate de catre acesta in trecuta editie de campionat. Interesant este faptul ca exista voci din PNL care doresc ca Stan sa ii reprezinte in cursa electorala pentru primaria Galatiului. Patetic.

Ce ramane la indemana amatorului de fotbal din Romania? Telecomanda. In Bundesliga se anunta un spectacol grandios in acest sezon, cu un Bayern care merge ceas, Primera pare mai echilibrata ca niciodata in lupta de la varf iar Premier League programeaza cate un derby adevarat in fiecare etapa. Fotbalul romanesc? Un rahat dupa care trebuie trasa apa. De mai multe ori.

Ce cauta Majestatea Sa in acest Parlament?

2011-09-23T17:22:00.001+03:00

***

Dupa cum se cunoaste deja, la inititativa PNL, prezentata in Parlament de catre Calin Popescu-Tariceanu, liderul de grup din Camera al liberalilor, Majestatea Sa, Regele Mihai al Romaniei a fost invitat sa tina un discurs in cadrul unei sedinte solemne a plenului reunit. Propunerea a trecut destul de greu, dupa ce intr-o prima faza ea a fost respinsa prin largul concurs al alesilor Puterii. Doar prezenta scenica de moment a lui Toader Palelogu a reusit sa smulga vreo cinci voturi si de la reprezentantii PD-L. Urat moment. Am putut constata in acest demers tribalismul care caracterizeaza activitatea principalului partid de guvernamant, prezenta cordonului ombilical care leaga direct PD-L de Traian Basescu.

Eu nu inteleg insa care este rostul evenimentului care va avea loc in Parlament. Nu mi se pare normal ca un om precum Majestatea Sa, un personaj de o statura istorica impozanta, sa se adreseze puradeilor si nevertebratelor care populeaza acum bancile parlamentare. Pentru ca este in afara oricarei discutii faptul ca acest parlament, cel in functie, este o rusine pentru tot cea ce inseamna politica romaneasca in epoca moderna. Structura parlamentului a fost direct afectata de animalele care si-au tranzactionat sustinerea pe destui galbeni de la buget, in dauna preferintelor celor care i-au trimis, chipurile, sa ii reprezinte la Bucuresti. Nu cred in onestitatea parlamentarilor romani (a majoritatii lor, ca sa nu generalizez) deoarece, in acest moment impartirea politica a scaunelor parlamentare s-a realizat in urma vointei unui singur om. A lui Traian Basescu. In anii presedintiei acestuia am avut parte de partide mutilate, de partide inventate dar, cel mai pervers fapt, am putut constata absenta constiitei, a caracterului oamenilor pe care - cel putin in teoria democratiei participative - indivizii cu drept de vot i-au mandatat sa le reprezinte ideile politice.

Care este rostul participarii Majestatii Sale la o sedinta a unui club de gainari? Sunt ferm convins ca majoritatea acestor nulitati umane nu sunt deloc interesati de eventualul mesaj pe care Regele ar dori sa il transmita in aceasta sedinta solemna. Ei nu sunt interesati nici macar de jobul lor zilnic, acela de a inainta propuneri legislative si de a participa la dezbaterea lor. Oare cate initiative legislative au avut ca punct de plecare un parlamentar, in aceasta legislatura? Avem un parlament slab, emasculat, incapabil de a juca un rol real in politica romaneasca, un grup de indivizi care paraziteaza locurile pe care ar trebui sa se aseze oameni de o anumita tinuta morala, cu un anumit grad de inteligenta si de decenta. Infailibilul Murphy, cel cu legile lui atat de realiste, ne spune ca daca in ring sunt 12 clowni, si te alaturi lor, poti sa reciti si din Shakespeare; pentru auditoriu, vei fi doar al 13-lea clown. Deci, ce cauta Majestatea Sa in acest Parlament?

Pacalicii "Dreptei"

2011-09-17T10:22:00.000+03:00

***

In ultimii ani zeci de neaveniti, spoliatori de sensuri si vanatori de iluzii s-au facut auziti vorbind in numele Dreptei politice din Romania. De la gasca pedista, cea care a facut o intoarcere de 180 de grade, trecand atat de usor de la doctrina socialista catre ceva ce ei definesc ca fiind un liberalo-conservatorism de sorginte populara, si pana la guresii reprezentanti ai unei societati civile naimiti cu functii si bani publici pentru a scrie in rima libera versificatii adulatorii la adresa maritului Conducator, toti acestia vorbesc in numele Dreptei.

Eu nu doresc sa patrund substratul ideologic al discursului acestor domni si doamne deoarece acesta este extrem de straveziu. Vreau doar sa atrag atentia asupra a doua personaje, extrem de asemanatoare ca si comportament, dar diferite in cea ce priveste expectatiile lor vizavi de puterea orange-green din tara noastra: Sebastian Lazaroiu si Valeriu Stoica. Pentru ca un partid adevarat, in speta PD-L, nu prea exista in afara vointei lui Zeus, ne vom referi pentru inceput la cei doi in functie de raportarea lor la Traian Basescu. Traseul este unul asemanator, ei trecand de la adversitate declarata (Stoica) sau banuita (Lazaroiu), la adulatia si posternarea in fata staturii politice a actualului presedinte. Interesat sau nu, timpul este cel care ne va rezerva un raspuns la aceasta dilema.

Valeriu Stoica a fost unul dintre membrii nucleului dur anti-Basescu din fosta conducere a PNL de la sfarsitul anilor '90 si inceputul anilor 2000. Treptat, odata cu aparitia sectarismului in randurile liberalilor, odata cu marginalizarea lui Theodor Stolojan, Stoica si-a urmat interesul si, in spatele sintagmei constructie politica de Dreapta, face ghesefturi peste ghesefturi cu Statul. Ca un adevarat om de dreapta, nu? Valeriu Stoica reprezinta tipul de politician interesat, cel care activeaza in viata politica doar pentru a-si proteja anumite afaceri. In umbra discursului sau despre unitatea Dreptei, stau doar interese economice. Stoica a repetat pana la paroxism aceasta sintagma care, pentru mine, de exemplu, nu mai inseamna absolut nimic. Demonetizara acestei idei nu cred ca a fost un scop in sine, dar cu siguranta este rezultatul modului de a prezenta maniheist activitatea a doua formatiuni politice, PNL si PD-L.

Un alt geniu al constructiilor politice de Dreapta este si Sebastian Lazaroiu, fost director CURS, fost consilier prezidential, fost ministru si, de ce nu?, fost sef al lui Axinte, spaima sinucigasilor cu libera practica din Romania. Acest mare fan al Fratilor Grimm se visa printul care sa o readuca la viata pe Alba ca Zapada, sub forma unei Miscari Populare de dreapta, care sa cuprinda partidele si asociatiile civice din aceasta parte a esicherului politic. Delictul de opinie separata, atacul voalat la actuala conducere a partidului, i-a fost fatal ministrului Lazaroiu, desi, in opinia mea, el trebuia sa demisioneze imediat dupa ce consilierul sau pe probleme de usi de garaj si ferestre termopan, a scris ce a scris despre o fiinta umana ajunsa in pragul disperarii. Titulatura completa a ministerului pe care l-a condus era aceea de minister al Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, dar parca mai conteaza?

Cam astia ne sunt marii coagulatori ai "Dreptei" politice basesciene. Un abonat la contractele cu Statul si un tip cu grave tulburari de personalitate. Halal "Dreapta"!

Cateva adevaruri despre politica si politicieni

2011-09-16T16:08:00.000+03:00

***

Daca nu citesti ziarele esti neinformat, daca le citesti esti dezinformat.

-Mark Twain

Sa zicem ca esti un idiot. Si sa zicem ca esti membru al parlamentului. Dar asta inseamna ca ma repet.

-Mark Twain

Eu cred ca o tara care incearca sa prospere prin stabilirea de taxe mari este ca un om care, stand intr-o galeata, incearca sa se ridice tragand de maner.

-Winston Churchill

Un liberal este cineva care se simte indatorat fata de aproapele sau,care datorie este de acord sa o plateasca din banii tai.

-G Gordon Liddy

Democratia trebuie sa insemne mult mai mult decat doi lupi si o oaie care voteaza ce sa manance la cina.

-James Bovard

Ajutorul extern trebuie inteles ca un transfer de bani de la oamenii saraci din tarile bogate catre oamenii bogati din tarile sarace.

-Douglas Casey

Guvernul este o mare inventie prin care toata lumea se chinuie sa traiasca pe cheltuiala altora.

-Frederic Bastiat

Daca crezi ca sistemul de sanatate este scump acum, stai sa vezi cat va costa cand o sa fie gratuit!

-P.J. O'Rourke

In general, arta de a guverna consta in capacitatea de a lua cat mai multi bani de la o parte de cetateni pentru a o da altora.

-Voltaire

Nicio viata, libertate sau proprietate nu este in siguranta atata timp cat aparatul legislativ este in sesiune.

-Mark Twain (1866)

Sa vorbesti este ieftin, in afara de atunci cand o face parlamentul.

-Necunoscut

Raul inerent al capitalismului este impartirea inechitabila a bogatiilor. Bunul inerent al socialismului este impartirea echitabilaa saraciei.

-Winston Churchill

Ceea ce are nevoie tara asta sunt mai multi politicieni fara loc de munca.

-Edward Langley

Un guvern suficient de mare incat sa-ti dea tot ce ai nevoie este suficient de puternic sa-ti ia tot ce posezi.

-Thomas Jefferson

Mai cunoasteti si alte adevaruri intepatoare despre politica si politicieni?

Ce inseamna socialismul stangist?

2011-09-08T13:44:00.001+03:00

***
via e-mail:
In Suedia, caz real
O posibila tema de gandire pentru romani, pentru tot ce am trait si inca se mai traieste aici:

Cum se distruge o natiune! Doar cu psihologia maselor, binecunoscuta!

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar a picat odata o grupa intreaga. Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA! Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Se va face media tuturor notelor si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota 10."

Dupa primul test, notele au fost adunate si impartite la numarul de studenti, si toti au primit un 8. Studentii care au studiat intens au fost suparati, dar cei care au invatat mai putin au fost bucurosi peste masura. Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin. Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit. Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4 . Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul va pica in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes. Nu putea fi o explicatie mai simpla. Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul: "Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva. Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia, divizand-o!"

Rromania reala.Manele si scandal

2011-09-06T15:26:00.000+03:00

***

***

Traim intr-o tara bolnava iar intamplarile de zi cu zi vin sa ne confirme acest truism. Ia uitati-va la acesti domni, alegatori prin excelenta, rromani adevarati, negrii in cerul gurii, vaccinati antirabic sau nu, cum decid ei sa faca schimburi de experienta la un concert de manele care a avut loc la Buzau. Romania a devenit un imens spital, fara medici, fara asistente, fara medicamente dar cu multa veselie. Inconstienta, dar vesela rau, tara aceasta.

Niste lacuste

2011-09-04T19:45:00.001+03:00

***

In ultima perioada PDL incearca marea cu degetul, adica spera la salvarea corabiei marinelului Base prin rebranduirea cromatica, renuntand la celebra culoare orange, cea care a dat imagine revolutiilor est europene din 2004, de la Iulia Timosenko si Viktor Iuscenko pana la draga Stolo si actualul presedinte al Romaniei. Culoarea aleasa este cea verde, sub care strategii de imagine ai Cotroceniului spera sa ascunda mizeriile savarsite de catre exponentii celei mai importante formatiuni politice ale actualei coalitii de guvernare. Destul de grea aceasta misiune, deoarece actuala guvernare tine cu tot dinadinsul sa confirme ideea ca acest cabinet nu intruneste degeaba consideratiile de prost si hot.

Repetarea unor minciuni nu pot ascunde o realitate tot mai cruda; jaful generalizat pe care l-am constatat in timpul guvernarii Nastase se repeta, acum, sub conducerea directa a domnilor Basescu si Boc. Dl. Boc poate repeta mult si bine faptul ca PNL si-a pierdut identitatea liberala, acest lucru nu ii rezolva problema arieratelor din economie, a sifonarii banilor publici de catre firme prietene sau a pericolului cianurarii Muntilor Apuseni prin directul si interesatul aport al presedintelui Basescu. PDL are, in primul rand, o problema de rezolvat cu romanii, cu cetatenii de rand, nu cu Opozitia. Direct vexati de atitudinea ciocoistica manifestata de catre reprezentantii partidului de guvernamant sunt toti romanii, de la cei care beneficiaza de salariul minim pe economie pana la inteprinzatorii cu cifre de afaceri de sute de milioane de euro.

In cazul acestui guvern nu putem vorbi de o tinta predilecta pentru masurile nepopulare luate in ultimii doi ani. Nu. Problema PDL este Romania intreaga, luata pe verticala, de la opinca pana la vladica. Nu putem vorbi de masuri luate pentru intarirea vreunui segment al societatii romanesti deoarece aproape toti suntem afectati in mod negativ de existenta si activitatea acestui partid. PDL incepe sa semene tot mai tare cu o mumie egipteana, pe dinafara pare un intreg bine format iar in interior avem doar un cadavru mumificat. Din pacate pentru partidul d-lui Boc, el nu beneficiaza de simpatii dezinteresate ci doar de o bunavointa cumparata cu banii publici, pentru a da bine in mediile de formare a opiniilor politice.

Daca verdele va constitui optiunea finala a PDL in cea ce priveste rebranduirea cromatica, atunci trebuie sa consemnam faptul ca, in sfarsit,o formatiune politica isi recunoaste mentorii, personificati de niste insecte, lacustele, despre care entomologii ne spun ca sunt unele dintre cele mai lacome insecte, devorand zilnic o cantitate de hrana egala cu greutatea sa. Prea mult pentru Romania.

De ce are nevoie PNL de un congres extraordinar?

2011-08-27T22:10:00.001+03:00

***

In sedinta Delegatiei Permanente intrunita la Mamaia, presedintele PNL Crin Antonescu a pus frontal problema convocarii unui congres extraordinar al partidului. Foarte multa lume si-a pus intrebarea ce nevoie are PNL de un congres, acum, in an preelectoral,cunoscut fiind faptul ca la cel de anul trecut Crin Antonescu a fost ales presedinte cu o larga majoritate de voturi. Incerc eu un raspuns la aceasta interogatie, nu inainte de a semnala ce cojones are Relu Fenechiu, cel care a fost vizat direct de o intrebare a lui Crin Antonescu, si care nu reusea sa de-a drumul cuvintelor care ar fi trebuit sa constituie raspunsul marelui opozant intern.

PNL are nevoie de un nou impuls integrator, de o netezire a asperitatilor care au inceput sa apara intre cei care au format vechiul establishment al partidului si noua echipa adusa la conducere pe spatele popularitatii lui Crin. Un nou congres ar trebui sa recalibreze primul nivel de decizie din partid (presedinte, vicepresedinti si membrii BPC) prin cooptarea unor personalitati marcante ale partidului uitate atunci cand a fost vorba de votul pe liste. Nu este corect ca oameni care au facut ceva pentru acest partid, precum Ludovic Orban, Călin Popescu Tăriceanu, Mariana Campeanu şi Teodor Meleşcanu, sa fie trecuti pe linie secundara, preferati fiind in schimb persoane fara o marca proprie bine definita, fara background si fara o activitate politica vizibila. Cine e Cornel Popa? Dar Octavian Popa? Daniel Chiţoiu? Vlad Moisescu? Răducu Filipescu? Nu i-am vazut niciodata, nu am avut prilejul sa le auzim ideile, sa le simtim activitatea.

PNL are nevoie de recuperarea oamenilor cu discurs, cu verb, cu idei. Varujan Vosganian merita mai mult in cadrul conducerii partidului. Calin Tariceanu este o marca a liberalismului romanesc. Ludovic este cel care a dat forta personalitatii politice a lui Crin Antonescu. De ce sa ne lipsim de oamenii care ar putea aduce un plus partidului? Momentan PNL inseamna doar Crin Antonescu...si e periculos! Este nevoie de voci distincte, de oameni cu carisma si cu discurs articulat pentru necesitatile diferitelor segmente ale societatii romanesti. Este nevoie de construirea unor alternative la USL, in conditiile in care este foarte putin probabil ca guvernul Boc sa pice in sesiunea parlamentara de toamna-iarna. In contextul in care PSD mizeaza in continuare pe gasca de partid constituita in vremea guvernarii Nastase, este greu de crezut ca discursul justitiar anticoruptie al USL mai poate avea substanta.

Blatul politic. Adrian Nastase, Liviu Harbuz si frica de inchisoare

2011-08-25T02:10:00.003+03:00

***

Nu s-au stins inca ecourile provocate de alegerile partiale care au avut loc la finalul saptamanii trecute in circumscriptii din Maramures si Neamt. Daca in Maramures USL a reusit sa il impuna ca si deputat ales pe Florin Tataru, in schimb pe feuda lui Pinalti candidatul Liviu Harbuz a reusit sa provoace doar un mare fas. Oare voit? Eu spun ca da. Daca facem un mic efort, putem afla multe despre personajul Liviu Harbuz, cel care in neagra guvernare Nastase taia si spanzura cu fondurile europene, din postura de secretar de stat.

Prietenul Marius Mina ne detaliaza pe larg, pe blogul sau, modalitatea in care acest exponent major al gastii corupte a lui Adrian Nastase a ajus sa se plaseze intr-un cerc de afaceristi transpartinici. Liviu Harbuz era tipul de candidat total contraindicat in actiunea de a obtine un colegiu in judetul lui Gheorghe Stefan. Solutiile de neincepere a urmaririi penale, obtinute cu sprijinul unor grei ai PDL, dintre care ii amintesc pe Elena Udrea, Valeriu Stoica, Liviu Negoita, Ioan Oltean si Gheorghe Falca, l-au facut vulnerabil in fata masinii propagandistice a partidului de guvernamant. Nici macar colegii sai din PSD nu ii dadeau prea mult credit fostului secretar de stat. Sa ne aducem aminte de declaratia lui Viorel Matei, fost senator social-democrat de Timis, care a declarat deschis ca dintre Adrian Radulescu si Liviu Harbuz, el il prefera pe primul.

USL pierde enorm la capitolul imagine, atunci cand vine in fata alegatorilor cu asemenea candidati. Problema cea mare cu care se confrunta aceasta constructie politica alambicata, este aceea ca nu a fost prevazuta in protocolul care a decis fondarea ei, conditia ca persoanele asupra carora planeaza suspiciuni legate de coruptie sa nu se bucure niciodata de sprijin politic din partea celor doua partide semnatare. Ori, sa ne amintim cine taie si spanzura acum in PSD. Tataia Iliescu, octogenar, nu prea mai da pe la sedintele de partid. Victor Ponta a intrat in politica ca si pupil al lui Adrian Nastase. Din pacate nu a depasit inca acest stadiu. Factorul de decizie suprem din cadrul PSD este Adrian Nastase, cel care a patronat cel mai corupt guvern din istoria post-decembrista. Ori, in opinia mea, omul politic Adrian Nastase prezinta niste vulnerabilitati care nu pot fi trecute cu vederea si care pot fi oricand exploatate de catre un regim care a acaparat politic Justitia.

Nu ma indoiesc ca filiera care l-a impus ca si candidat oficial al USL pe Liviu Harbuz, este cea a lui Nastase. Daca se doreste cu adevarat ca USL sa devina realmente prima forta politica a tarii si sa de-a in viitorul apropiat atat guvernul cat si presedintele tarii, atunci grupul Nastase trebuie trecut pe linie moarta . Ponta ar trebui sa se decida daca isi ia viitorul politic in propriile maini sau continua sa se comporte precum un fiu nelegitim al lui Adrian Nastase. Din pacate fostul premier face, in acest moment, jocurile politice ale lui Traian Basescu. Frica de inchisoare este mare, prea mare pentru Adrian Nastase. USL poate deveni mare daca scapa de personaje-balast precum Adrian Nastase si isi inscrie in acordul de constituire un articol prin care partile semnatare se obliga sa nu mai promoveze candidati patati. E atat de greu sa produci niste oameni politici decenti?

Exiturile din randurile PNL. De ce au ele loc?

2011-08-12T11:10:00.001+03:00

***

Pentru unii poate parea surprinzatoare hemoragia care a cuprins PNL - ul in ultimul an. Multi alesi locali ai partidului, cadre mai vechi sau mai noi, au ales sa paraseasca formatiunea politica liberala, putini dintre ei alegand sa se alature altor constructii politice, cei mai multi dedicandu-si intreaga activitate profesiunilor pe care le practica. Nu vorbim aici de cazul unui deputat de Timis, sarit in barca Puterii doar pentru ca firma lui sa aibe acces la contracte guvernamentale. Nu. Acesta este un caz flagrant de traseism politic. Dezvoltam aici problema celor care nu se mai simt reprezentati atat de PNL ca si partid politic cat si de structurile interne ale acestuia.

Spuneam ca ma surprinde aceasta dezvoltare a evenimentelor deoarece, in 2012, cu siguranta ca PNL va intra la guvernare. Usa va ramane deschis pentru traseistii de profesie si, probabil ca ei vor profita de aceasta oportunitate. Ce facem insa cu cei care chiar cred in valorile politice promovate de liberalism? Personal am o admiratie si o stima deosebita pentru oamenii principiali. De aceea il consider un mare om politic pe Iuliu Maniu, poate de aceea inca ii dau credit lui Crin Antonescu. Insa observ cu ochiul liber ca PNL - ul ca si formatiune politica, nu reuseste sa ii tina aproape pe oamenii care au idei bine structurate legate de modul de actiune a partidului. In aceasta vara am avut parte de doua exemple. Primul, mai recent, este cel al fostului deputat George Serban, care si-a anuntat retragerea din PNL ca urmare a sprijinului acordat de catre formatiunea politica liberala alegerii ca deputat a lui Liviu Harbuz, om patat la maxim in timpul tristei guvernarii Nastase. Va fi destul de dificil sa te legitimezi ca o alternativa viabila la jaful basescian, atunci cand tu promovezi oameni care in trecut au reprezentat etaloane pentru starea de coruptie generalizata din Romania. Admir gestul lui George Serban si subscriu simbolic la el.

Al doilea caz pe care as dori sa il prezint este cel al lui Dan Patrascu, tanar liberal din Timis, membru TNL pana la inceputul acestei veri. Intr-o postare de pe blogul sau, Dan ne anunta ca trece in rezerva, parasind randurile partidului. Intr-un fel, cazul lui Dan este reprezentativ pentru tinerii care vor sa intre in politica, vor sa faca politica, insa atunci cand ajung in miezul evenimentelor constata un vid de idei in jurul lor. Organizatiile de tineret ale partidelor reprezentative sunt populate de indivizi fara nici cea mai mica chemare pentru politica. Dan a constatat pe pielea lui ce inseamna asa-zisele sedinte: organizari de chefuri, bairamuri, gratare, etc. Cu siguranta ca un om de inteligenta lui Dan s-a simtit foarte insingurat la aceste sedinte. Si totusi nu vorbim de un om fara priza la membrii partidului. Un sondaj de pe portalul tinerilor liberali il crediteaza pe Dan Patrascu cu destule intentii de sustinere in cazul in care ar decide sa candideze la vreo functie de partid.

In fapt TNL ca si organizatie a tinerilor liberali, este gandita gresit ca si structura. Nu se poate sa pui in aceeasi oala tineri de douazeci de ani, care, in mod normal, se regasesc la varsta chefurilor prelungite si foarte dese, cu unii de 30-35 de ani, oameni maturi, cu familie, cu o slujba stabila, poate cu o afacere deschisa, care au cu totul si cu totul alte interese, privesc altfel societatea, si isi prioritizeaza intr-un alt mod putinul timp liber de care dispun. Nu poti sa chemi oameni seriosi in cluburi in care se saruta intre ei (ele) persoane de acelasi sex. Asta nu inseamna politica. Este orice altceva, mai putin politica.

Publicitate desantata pentru El Comandante Base. Antena 3 e campioana

2011-08-04T12:55:00.000+03:00

***

Cel mai cunoscut dicton din industria advertisingului, de la pionierii americani ai domeniului, de prin anii '30, ne spune ca nu exista publicitate negativa. Exista doar publicitate. Atat. Acest aspect arhicunoscut pare a nu fi luat deloc in seama de catre contestatarii publici ai actualului presedinte. Atat opozitia politica cat si vocile critice din mass-media audio-vizuala au realmente un tic verbal, pronuntand numele Basescu la fiecare a treia fraza. Nu exista eveniment politic care sa nu fie asociat direct sau indirect, cu numele presedintelui. Televiziunile de stiri, cele care isi umplu spatiul de emisie cu diverse talk-showuri, sunt pe cale de a face din Traian Basescu un mit, creind impresia unui politician atotputernic, facand din acesta un deus ex machina perfect pentru timpurile noastre.

Avem de-aface cu oameni care si-au construit o cariera rostind mecanic numele lui Traian Basescu. In context pozitiv sau negativ, nu prea conteaza. Totul in aceasta tara se raporteaza, in acceptiunea acestor domni si doamne, la aprehensiunile si umorile individului de la Cotroceni. Politicieni maturi, cu o cariera in spate, nu fac altceva decat sa contribuie la realizarea mitului. Basescu e in toate. Genial si magistral, dupa parerea sustinatorilor domniei-sale, dezastruos si contraproductiv, in optica contestatarilor. Ma uit si eu ca tot romanul la televiziunile de stiri, Antena 3 si Realitatea TV. Subit ma apuca un dor nebun de a pleca din Romania. Avem un singur nume propriu, comun in fiecare comentariu al invitatilor de parada: Basescu. Oare acesti oameni nu fac limbarita de la repetarea extazica a numelui marelui Carmaci? Mai pot? In rarele momente in care avem invitati in platou reprezentanti atat de la actuala Putere cat si din randurile Opozitiei, nu poti sa nu remarci inversunarea cu care primii sustin natura semidivina a lui Traian Basescu, in timp ce cei din urma vad in acelasi om o reincarnare a Necuratului.

Castigator din tot acest balamuc nu poate fi decat presedintele actual. Numele sau se imprima in auzul fiecarui muritor de pe aceste meleaguri. Asemenea lui Mussolini, Traian Basescu este in toate, este primul nume pe care il aude un nou-nascut la televizor, in momentul in care incepe sa constientizeze mediul inconjurator. Cineva din blogosfera, acum ceva vreme, spunea ca cel mai bun lucru pe care il putem face in vederea limitarii puterilor unui presedinte tot mai bezmetic in actiunile sale, este acela de al ignora complet. Subscriu la aceasta idee.

Mostra de "civilizatie" franceza in Banatul romanesc

2011-08-02T09:35:00.000+03:00

***

Mai tineti minte Franta? Tara aceea ai carei locuitori meritau din plin comunismul insa au zis americanii ca ar fi pacat, macar de dragul Turnului Eiffel si a vinului de Bordeaux? Ei, ce si-a zis draga de Franta? Daca rromanii imi trimit aici, in Hexagonul meu, toate scursorile sociale, cu tot cu bulibase, pirande, puradei, suti si alte asemenea exemplare, ia sa le raspund si eu cu aceeasi moneda. Si ne-a trimis coana Franta indarat, in semn de retorsiune, exect acelasi gen de indivizi.

Il vedeti pe individul de sta in pozitia ciuci in spatele Mercedesului? E om de afaceri francez pe plaiuri banatene. E tare. S-a luat la harta pana si cu Politia, de a trebuit sa se deranjeze iarasi baietii de la Interventie, pentru al calma pe juma' de buletin. Poveste intreaga si alte poze, aici. Povestea aceasta, cu straini normali in tara lor dar cu un comportament deviant in Romania am mai auzit-o. Nemti, care la ei in tara nu au curaj nici macar sa claxoneze pe strada, aici, in codrul romanesc, devin haiduci adevarati. sa fie oare vorba doar de mediu? Are aceste meleaguri darul de a lua mintile oamenilor normali? Pentru ca daca este asa, atunci despre Romania s-ar putea turna un serial de genul Twilight Zone. E periculos sa locuiesti aici.

Devine foarte ingrijoratoare disolutia autoritatii coercitive a statului. Politia pare sa nu isi mai inteleaga rolul real din societate. Interventiile ei, bazate pe o legislatie depasita, sunt mult prea soft vizavi de societatea in care traim si perioada pe care o traversam.

Sfat moca pentru strategii de comunicare ai lui Crin Antonescu

2011-08-01T11:11:00.000+03:00

***

Crin Antonescu ramane depozitarul sperantelor de mai bine a catorva milioane de romani. De la un om care are verbul si replica continuu la purtator, ma asteptam la mai putine gafe de comunicare. Acum, ca sa fiu drept, nu stiu procentul in care el personal este vinovat pentru anumite raspunsuri. In interventiile lui de la talk-showurile televiziunilor de stiri, am sesizat la liderul liberal o anumita teama de a rosti lucruri mari.

Astfel, o intrebare pe care Mihai Gadea i-o adreseaza obsesiv este "Ce puteti face D-voastra, Opozitia, pentru a o incheia cu regimul Basescu?" Din pacate strategii de comunicare din spatele liderului liberal ori nu anticipeaza o asemenea intrebare ori nu au un raspuns valabil pentru telespectatori. Am auzit intrebarea lui Gadea de cateva ori adresata lui Crin, iar raspusurile acestuia s-au cam invartit in jurul cozii: din pacate, in limitele jocului democratic, opozitia nu poate face nimic, bla-bla, la-la....este cam greu sa convingi electoratul atunci cand spui ca nu poti face nimic pentru a alina suferinta majoritatii romanilor. Acesta nu este un mesaj castigator, mai mult, face din Antonescu victima politica a propriului sau limbaj.

Schimbati mesajul pana nu este prea tarziu. E vremea incisivitatii, e timpul pentru atacarea frontala a citadelei basiste. Atacul trebuie purtat in primul rand de politicieni, deoarece aceasta este menirea lor. Ma astept la altceva de la Crin, daca nu doreste sa devina fost viitor presedinte al Romaniei.

Strikeforce: Fedor Emelianenko vs. Dan Henderson

2011-07-30T11:30:00.000+03:00

***

Ziua de azi, 30 iulie 2011 ne prilejuieste o noua reintalnire cu legenda MMA, marele maestru al stilului Combat Sambo, Fedor Emelianenko, ultimul imparat al circuitelor artelor martiale mixte, cel care a luptat atat in reteaua Rings, in Pride, si iata, acum, in Strikeforce, flituindu-l de fiecare data pe marele combinator Dana White, stapanul si vampirul din UFC. In Rusia se spune ca Fedor are un merit deosebit in ridicarea stimei de sine a unui popor care, in anii '90 a fost abrutizat de politicieni, rusii punandu-l intr-un pantheon in care il intalnim si pe fostul presedinte si actual prim-ministru, Vladimir Putin. Cu privirea lui de copil, cu burta-i legendara, dar si cu o agilitate si o forta in lovituri absolut incredibila, Fedor ramane principala atractie din lumea MMA - ului.

Emelianenko impune respect fara a fi un Goliath al ringului. Spre deosebire de luptatorii americani care pun foarte mult accentul pe forta si pe procedee de lupte libere, rusul are marea sansa de a stapani aproape perfect tehnicile Sambo, stangularile si procedeele armlock, cea ce ii confera un plus de spectaculozitate. Nelipsiti din coltul sau, in timpul luptelor, sunt si cei doi calugari ortodocsi, cu aspect de Rasputin, cei care ii asigura linistea mentala. Fostul campion mondial al greilor profesionisti, Mike Tyson, afirma in 2008 ca “pe rusul asta cu burta, nu l-a batut si nu o sa-l bata nimeni, niciodata.” Ei, intre timp s-au adunat si doua infrangeri, consecutive, administrate lui Fedor de catre luptatori brazilieni, foarte buni tehnicieni si ei, ma refer aici la Fabricio Werdum si Antonio Silva.

Despre Dan Henderson se pot spune multe lucruri frumoase. Victoriile obtinute contra unor luptatori de temut precum Bisping, Sobral, Rich Franklin, Wanderlei Silva, Vitor Belfort sau Renzo Gracie ne arata faptul ca avem de-aface cu un fighter rasat, capabil oricand si impotriva oricui sa castige. Deseara, la Sears Centre in Hoffman Estates, Illinois, vom avea parte de o lupta pe cinste. Nu cred ca disputa se va transa la decizia arbitrilor. Eu vad KO in runda a doua.

Idiotii satului! Realitatea TV, politicul si generalizarile gratuite

2011-07-26T23:21:00.001+03:00

***

Ultima ora, Realitatea TV, marti, 26.07.2011, realizatorul Catalin Striblea ii are ca si invitati, printre altii, pe Adrian Iorgulescu de la PNL, Victor Ciorbea de la unul dintre PNTCD-uri, pe jurnalista Corina Dragotescu si pe scribalaul Tudor Octavian. Tema zilei? Deta, normal. Laitomotivul emisiunii? Traficul ilegal de pe frontiera romano-sarba si legaturile dintre acesta si evenimentele care au avut loc in noaptea de sambata spre duminica in localitatea de pe Birdeanca. Declaratii ale unor persoane despre care aveam o anumita parere inaintea acestei emisiuni: Tudor Octavian ne explica cum in Deta nu mai exista nici o fabrica, nici un agent economic capabil de a da de lucru fortei de munca locale, deci toti locuitorii acestui oras traiesc din traficul ilegal. Alt idiot, Adrian Iorgulescu, reprezentantul PNL, ne spune senincam acelasi lucru,si anume ca toti locuitorii orasului Deta se ocupa cu introducerea ilegala in tara de produse accizabile, vandute ulterior pe piata neagra. Hai coaie, zi sa mori tu? Asa,in timp ce iti puneai neuronul pe portativ,ai descoperit tu ca in Deta toata lumea face trafic? Pai nu esti tu putin cam prost?

Victor Ciorbea, genialul premier al sfarsitului anilor '90, ucenicul preferat al viceregelui FMI din acel moment, Poul Thomsen, intareste spusele lui Koaie Iorgulescu-Portativ si ale Muraturii de Tudor Octavian, aducandu-si el aminte ca si in perioada in care isi satisfacea stagiul militar la Timisoara, in unitatea de Graniceri, traficul era generalizat. Generalizat zici? Pe vremea lui Ceausescu? Pai bai avocatul lu' peste stricat, tu stii care era pedeapsa pentru specula pe vremea Impuscatului, sau vorbesti din carti? Trafic a existat, dar el era facut de catre cetatenii sarbi, nicidecum de catre romani. Sarbii veneau cu blugi si tigari la colt de strada, in Timisoara, nu romanii aduceau marfa de acolo.

Striblea, idiotul de serviciu de la Realitatea TV, comentand manevrele masinii de Politie care se regasea in apropierea incidentului de la Deta si vrand sa para spiritual, spune ca asa se misca masinile in Banat, mai incet. Pai da ma dobitocule, unde ma-ta te-a fatat ma indoiesc pana si de faptul ca aveati toaleta; cel mult trei pari infipti in pamant. Cum de ce? Stii tu. Desfatare totala la Realitatea amicului Ghita, ce mai! Unul si unul, atat invitatii cat si realizatorii. Vorbe aruncate fara sens, generalizari pseudo-intelectuale si un miros tot mai pestilential care tinde sa acapareze cea mai mare parte a prime-time ului fostei televiziuni a lui Vantu. O rusine acest gen de jurnalism, sustinut din partea politicului de persoane total necredibile, daca nu chiar idioate. Daca as fi locuitor al Detei, as da in judecata acest post de televiziune si as solicita daune de milioane de euro. Auzi, cica nu exista locuri de munca in Deta. Pai bai putifelnici de Bucale, in Deta o singura fabrica da de lucru la mai mult de 1000 de muncitori, dar e mai facil sa ii faci pe toti locuitorii traficanti, nu-i asa? Ce cacat de tara...

Rosia Montana. Cateva consideratii

2011-07-20T17:50:00.000+03:00

***

In ultima vreme putem constata o adevarata ofensiva mediatica initiata de catre Rosia Montana Gold Corporation si sustinuta cu sume imense de bani, in vederea obtinerii acceptului final pentru demararea exploatarii de aur de pe teritoriul judetului Alba. Reclame impartite cu darnicie la toate posturile TV nationale, in salile de cinema, in ziare, pe Facebook, atragerea unor voci ale societatii civile de partea acestui proiect, toate acestea constituie arsenalul de lupta al investitorilor canadieni. La toate acestea mai putem adauga si influentarea optiunii locuitorilor zonei in vederea sustinerii de catre acestia a redeschiderii exploatarii aurifere.

Nici nu este foarte greu sa ii capacitezi pe acesti nefericiti in sprijinul intereselor tale, pentru ca cei care domiciliaza in arealul localitatii sunt dispusi la orice compromis in vederea unei iluzorii salvari a economiei locale. O alta categorie de cetateni o reprezinta cei usor de cumparat, care fac parte dintre cei care isi tranzactioneaza votul pentru o sticla de bere sau o galeata goala. Romania geme de asemenea exemplare. Banii arucati in veselie de catre canadieni pentru a-si concepe o imagine de respectabilitate ii fac pe multi concetateni de ai nostrii sa considere acceptabil proiectul de exploatare a aurului prin metoda cianurarii, uitand de impactul absolut devastator pe care il va avea acest lucru asupra mediului inconjurator.

In contextul in care aurul tinde sa redevina etalon pe pietele financiare ale Lumii, este de aspteptat ca mijloacele de persuasiune ale RMGC asupra factorilor decizionali de la Bucuresti sa devina tot mai elaborate. Este foarte posibil ca pretul metalului galben sa cresca cu 35-50% in lunile urmatoare, asigurand beneficii extraordinare pentru stapanii lui. Numai ca in urma acestei exploatari salbatice riscam sa ramanem singuri, in fata unei bombe ecologice. Si pentru ce? Pentru contravaloarea a aproximativ un miliard de euro? Cred ca politicienii nostrii trebuie sa isi faca un examen de constiinta si sa puna in balanta toate aspectele acestei probleme, fara sa se lase influentati de catre banii de campanie usor de obtinut de la investitorii straini.

Riscam sa ne afundam cu totul in asa-zisa lume a treia a planetei. John Perkins, in "Confesiunile unui asasin economic" descria destul de convingator actiunea marilor puteri - in cazul lui e vorba de Statele Unite - pentru a-si asigura controlul resurselor strategice ale lumii. Iar aurul, in noul context international, tinde sa devina cea mai importanta resursa, cea care asigura bogatia unei natiuni. Urmarind reactiile autoritatilor romanesti, nu poti sa nu te gandesti la existenta unei intelegeri intre actuala conducere politica a Romaniei si cei care doresc otravirea zonei Apusenilor. Este suspecta tacerea Guvernului atunci cand vine vorba de acest subiect. Din arcul Puterii, foarte multi politicieni si-au declarat sprijinul pentru demararea proiectului Rosia Montana. Tipic romanesc, gandire pe termen scurt. Ce o sa ne facem cu zona Apusenilor, dupa deversarea cianurilor, d-le Videanu si d-le Basescu? Al dracu' Licuriciu!

Un gest de demnitate. Poate tardiv

2011-07-16T21:48:00.000+03:00

***

In aceste zile a fost data publicitatii o scrisoare deschisa de protest, in care revolutionarii adevarati din Piata Operei a Timisoarei denunta modul in care portavocile basiste inteleg sa se raporteze la evenimentele care au avut loc in Decembrie 1989 aici, in Banat. Pe langa succintul excurs istoric, acesti oameni atrag atentia asupra modalitatii in care propaganda dirijata de la Cotroceni ocupa spatiul discursului anticomunist, dezavuand personaje triste ale Romaniei contemporane, precum Vladimir Tismaneanu, Theodor Baconschi si ceilalti care compun corul lingailor prezidentiali. De-asemenea este pusa in adevarata sa lumina cvasiistoria promovata de catre personaje care nu au nimic in comun cu cercetarea stiintifica in acest domeniu,precum Ion Cristoiu sau Grigore Cartianu. Dar iata textul integralal scrisorii:

Noi, semnatarii acestei scrisori, câţiva din miile de timişoreni care în 1989 ne-am asumat, cu riscul vieţii, încercarea de schimbare a lui Ceauşescu şi doborârea unui întreg sistem totalitar, constatăm ca la 22 de ani de la REVOLUŢIA ROMÂNĂ din Decembrie 1989 se reinventează propaganda mincinoasă, se formează noi propagandişti, care prin lichelismul lor îi fac invidioşi pe cei din regimul Ceauşescu, se reinventează colaboraţionismul pe spinarea statului: nu eşti membru de partid, nu eşti angajat!

Am asistat în seara zilei de 12 iulie 2011 la emisiunea ghidonată de Robert Turcescu şi Ion Cristoiu, în colaborare cu G.Cartianu, avându-l ca invitat pe Claudiu Iordache, director al Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989. Rar am putut vedea o mostră de manipulare atât de grosolan pusă în scenă. Era actul doi la ceea ce ministrul de Externe Baconschi a declarat că intenţionează a realiza: un muzeu al dictaturii comuniste; ca şi cum românului şi României atât îi mai lipseşte, că în rest avem de toate. Intenţia declarată a ministrului era de comasare a acestui Institut, singurul care studiază cel mai important şi curajos moment din istoria românilor la sfârşit de secol XX, cu unul condus de Volodea Tismăneanu, recunoscut prin condamnarea până la siluire a comunismului la televizor.

Şi dacă tot nu au soluţii pentru România, cei care in Decembrie 89 erau de cealaltă parte a baricadei s-au gândit să mai jignească o dată poporul român. Printr-un plan diabolic încearcă din răsputeri să spună că în Dec. '89 nu a fost Revoluţie, că ruşii ne-au scos din case, ne-au mânat pe străzi, ne-au împuşcat, ne-au îngropat, ne-au obligat sa-l împuşcăm pe Ceauşescu, ne-au obligat să desfiinţăm PCR-ul, ne-au obligat să intrăm în NATO şi UE. Şi cine propagă aceste neadevăruri: un post de televiziune beneficiar al acelui act din Dec. '89 şi al tunurilor date BRCE-ului, un moderator impertinent, un redactor agramat, lipsit de cele mai elementare reguli de comportare - în fapt spălător de "cadavre", un ziarist care se documentează după dictare.

Noi vă spunem câteva lucruri elementar de simple: în Timişoara a fost o Revoluţie autentică şi ea s-a desfaşurat cu Ceauşescu la putere! Noi am fost singuri împotriva sistemului, nu ne-au scos în stradă nici ruşii, nici ungurii, nici sârbii, ci conştiinţa noastră, am ieşit cu sutele de mii la Revoluţie, iar cei pe care voi îi prezentaţi ca mari autoştiitori, ca deţinatori de adevăruri absolute, îl apărau pe Ceauşescu atunci.

Noi nu avem nevoie de legitimarea voastră. Noi am fost atunci când voi aţi lipsit. Şi noi am fost români, germani, unguri, sârbi, evrei cu alte cuvinte CETĂŢENI AI TIMIŞOAREI. Pe noi nu ne poate legitima nici securitatea, nici Preşedinţia, nici Parlamentul şi cu atât mai puţin unii ca Turcescu, Cartianu, Cristoiu sau Volodea Tismăneanu.

Dintre miile de disidenţi şi de victime ale comunismului chiar credeţi că nu exista niciunul care să se ocupe de condamnarea comunismului? Chiar credeţi că un Institut al Revoluţiei Române poate fi condus de Volodea? Chiar credeţi că cine a fost frate cu dracu poate face exorcizari? Chiar credeţi că un preşedinte comunist şi colaboraţionist poate condamna comunismul? De ce nu condamnă Securitatea? Chiar este greu de vazut că Legea accesului la dosare este victoria Securităţii împotriva poporului român? Câţi securişti au fost pedepsiţi?

Voi cei care aţi gândit acest plan diabolic de negare a Revoluţiei şi de inducere a ideii că poporul român este handicapat, uşor de dus de nas şi incapabil de a discerne răul de bine nu faceţi greşeala pe care au făcut-o mentorii voştri, comuniştii.

Nu cu noi duşmani şi cu o Românie înjosită veţi crea diversiunea de a trece problemele grave ale acestei ţări in plan secund. Ele există si nerezolvându-le ne scoateţi din nou in stradă! Sau veţi spune că ne-au scos ruşii ? Chiar credeţi că zecile de victime de pânăîin 22 Dec., că profanarea şi arderea cadavrelor, că omorârea răniţilor din Spitalul Judeţean Timiş le-au săvârşit ruşii? Că în 12 ianuarie 1990 la Timişoara, ruşii au incercat o lovitură de stat în paralel cu Bucureştiul?

Noi TIMIŞORENII avem bun simţ, aşa cum l-am avut şi în Decembrie 89, şi nu cerem decât sa fim lăsaţi in pace. Nu ne mai târâţi în retorici iresponsabile, ştim că ne urâţi, pentru ca nu puteţi fi ca noi - curaţi şi curajoşi.

Chiar nu aţi aflat ca Revoluţia a inceput in 14-15 dec. 1989, că în 20 Dec. eram un oraş liber, că în 28-29 ian. 1990 am avut alegeri libere în Timişoara?

Noi am crezut şi credem in Revoluţie, în democraţie şi ne disociem de lichelismul vostru, refuzăm să credem că suntem o ţară de manelişti şi pe noi nu ne amăgiţi cu "succesurile" voastre.

Să-i acuzi pe cei care în Dec. 89 şi-au asumat toate riscurile, să negi că românii au făcut Revoluţia arată cât de înguşti la minte şi răuvoitori sunteţi. Chiar nu ştiţi că în Dec. 1989 POPORUL ROMÂN îşi alesese drumul fără a cere voie nici de la americani, nici de la ruşi?

De fapt voi sunteţi cei care regretaţi că nu a fost o revoluţie bolşevică. Dar noi suntem mărinimoşi şi spunem: Iartă-i Doamne pe cei săraci cu duhul!

Semnatari:

•Adrian Sanda luptător, fost preşedinte Asociaţia Victoria, fost Secretar de Stat la S.S.P.R.

•Gabriel Marinescu luptător, Victoria

•Dragoi Mihai rănit, 17 Decembrie

•Marcu Ion luptător, EFCC

•Radu Motica luptător, Victoria

•Lungu Gheorghe rănit, fost preşedinte 17 DECEMBRIE

•Traistaru Maria luptător, independent

•Florescu Viorel luptător, preşedinte Revoluţia 1989

•Hosu Virgil arestat, preşedinte ALTAR

•Jijie Gheorghe luptător, Forumul Revoluţiei

•Sasaran Gruia luptător, independent

•Petre Borosoiu luptător EFCC

•Factor Alexandru luptător, Forumul Revoluţiei

•Oprea Beni luptător, Victoria

•Savu Ioan luptător, independent

•Apetrei Liviu luptător, fost preşedinte Forumul Revolutţei

Menţionăm că în marea lor majoritate cei de mai sus sunt membrii fondatori ai Frontului Democratic Român, formaţiune politică născută în Opera din Timişoara în data de 20 Decembrie 1989.

Tardiv, dupa parerea mea. Asemenea atitudini trebuiau sa fie manifeste acum doi ani. Acum e deja tarziu. Prea tarziu.

Partidul Transilvania Mare. Da, exista!

2011-07-12T14:32:00.000+03:00

***

Sunt sigur ca arsita acestei veri toride infierbanta creierul la maxim, rezultand initiative care mai de care mai nastrusnice. Probabil ca vara este de vina si pentru cea ce debiteaza mintea unui domn pe numele lui Adrian Ferent, aici. Ce si-a zis omuletul? Pai daca exista un Partid Romania Mare, de ce nu am extinde modelul in comunitatile mai mici, sa facem o Transilvanie Mare, un Teleorman Mare si, de ce nu, cu voia lui Tuca si Diaconescu, poate si un Caracal Mare.

In captura din stanga aveti harta Transilvaniei, asa cum si-o inchipuie dl. inginer electronist Ferent. Ce mai conteaza Istoria, care ne spune ca Transilvania si Banatul nu au fost niciodata un tot unitar. Neinteresant pentru seful electronilor. Daca el stie ca aia este Transilvania, asa trebuie sa fie. Dar haideti sa vedem care sunt obiectivele politice principale ale Partidului Transilvania Mare. Tot dl. Ferent ni le expune succint, pe siteul partidului. Autonomia teritoriala a Transilvaniei si Limba Engleza - limba oficiala in Transilvania. Daca in cea ce priveste prima doleanta, ea a devenit intre timp un deziderat al zonei, in cea ce priveste partea cu declararea limbii engleze ca limba oficiala pe teritoriul virtual al Transilvaniei, aceasta are darul de a starni doar zambete.

Omuletul s-a gandit si la un steag pentru Transilvania lui. El ar arata precum cel de mai jos. De ce? Pai tot el ne da si explicatiile de rigoare. In limba engleza, deoarece engleza va deveni limba oficiala a Transilvaniei, nu-i asa?

Si ne lumineaza dl. Ferent in felul urmator: The flag of Transylvania: Red, Green, Blue - because these are the primary colors. Green because Transylvania is a 'green' country. Recunoasteti ca tipul este original. Culorile primare plus verdeata Transilvaniei. Naucitor. Problema de esenta cu baietii astia pusi pe fapte mari, este aceea ca ajung sa compromita ideea de autonomie, benefica si necesara pentru evolutia viitoare a Romaniei, prin reducerea ei la absurd. Da, Romania se gaseste acum in situatia de a lua decizii care vor afecta viitorul tarii pe zeci de ani. Autonomia trebuie sa creeze cadrul apropierii deciziei de cetatean. Hipercentralizarea epocii Ceausescu trebuie pusa la index. Romania nu isi permite sa sustina un aparat de stat ultrabirocratizat la nivel central. Bucurestiul trebuie sa lase loc de respiratie pentru regiunile istorice. Autonomia nu este a ungurilor, nu este a romanilor, ea apartine Cetateanului.

Bani pentru PD-L. De la noi

2011-07-06T22:24:00.000+03:00

***

Se da urmatoarea stire: Costica Constanda are de primit, prin decizia Tribunalului Bucuresti, despagubiri de peste 35 de milioane de euro legat de contractul de schimb pentru terenul si constructiile din Satul Francez si aproape 110 milioane de euro reprezentand contravaloarea terenului din Parcul Bordei. Judecatorii Tribunalului Bucuresti au admis cererea inaintata de omul de afaceri si de sotia sa si au dispus rezolutiunea contractului de schimb prin care Constanda a renuntat la terenul din Parcul Bordei, pentru unul in Satul Francez, partile revenind la situatia anterioara contractului.

Bun. Deci, prin hotarare judecatoareasca Primaria Municipiului Bucuresti trebuie sa ii plateasca lui Costica Costanda despagubiri totale in valoare de aproape 165 de milioane de euro. De ce? Pai datorita modului intentionat deficitar in care primarii Capitalei de dupa 2000, recte Traian Basescu si Adrian Videanu, au inteles sa se raporteze la afaceristul Constanda. Cu complicitatea tacita a PD-L, acest individ reuseste sa administreze in instanta un probatoriu care ii face pe judecatori sa decida ca dreptatea este de partea sa. Nimic mai adevarat. Legea ii da dreptate.Insa,in acest caz avem de-aface cu un jaf pe fata al bugetului de stat, la care complici se fac Traian Basescu si Adriean Videanu. Nu cred ca exista roman care sa stie sa numere pana la zece si care sa nu realizeze extraordinara complicitate a celor doi la acest furt. Metoda face parte din abecedarul fraudelor la care poti supune Statul.

Se ia un primar cu drept de semnatura, care, cu pecetea institutiei, da greutate pretentiilor unui escroc precum Constanda. Individul acuza abuzurile institutiilor Statului, castiga si rade de pulifriciul roman, degraba contribuabil la buget. Banii bizonilor sunt trecuti,legal, din buget de stat in buzunarele de partid. Care partid? Pai de PD-L vorbim, deoarece la baietii astia foamea e mare, vin campaniile electorale de anul viitor, totul costa iar din "reforma" nu ies bani. Institutiile in drept de a ancheta folosirea banului public inchid ochii in fata unei fraude cu aspect de legalitate. Acum, limbaiesii regimului vor pune placa cu drepturile omului, inamovibilitatea judecatorilor, respectarea unei decizii judecatoresti si alte chestii de bonton care pot fi aduse in sprijinul acestei spolieri.

Constanda castiga? Poate ca da, de obicei si intermediarul ramane cu ceva in mana, dupa o asemenea tranzactie. Insa marele catigator se numeste PD-L, cel care isi intareste forta financiara in an electoral. Problema este ca un asemenea comportament edilitar din partea celor doi fosti primari ai Bucurestiului ar fi trebuit sa intre de mult in atentia institutiilor abilitate. Acest mod de a actiona seamana prea mult cu cel al fostilor directori de inteprinderi de stat, care, in preajma privatizarilor, preferau sa isi faca praf companiile pe care le conduceau, doar ca sa se aleaga cu o felie mai mare din banii oferiti la negru de catre cei care doreau achizitionarea acelor mastodonti economici. Exista in legea romaneasca articole care pedepseste tipul acesta de leadership politico-econoimic, usor asimilabil furtului din avutul statului.Dar ce mai inseamna Statul in tara aceasta? Nimic sau aproape nimic. O vaca buna de muls, un areal populat cu pulifrici care isi platesc impozitele pentru ca banii rezultati din ele sa ia drumul politicului.

Ce mai dezbate EvZ?

2011-07-05T14:14:00.000+03:00

Din ciclul marilor dezbateri publice initiate de catre oficiosul cotrocenist, cel incartiruit de purtatorii de mesaj ai presedintelui Traian Basescu, astazi, iata, se pune frontal problema grava a calatorilor care si-au taxat bilet pe mijloacele de transport ale RATB - ului si autobuzul se defecteza intre timp. Un adevarat flagel, bag de seama, in Bucurestiul lui Sorin Oprescu. Aceste cazuri or fi mai dense decat numarul celor nereusiti la bac? Probabil, din moment ce dramele traite de majoritatea candidatilor de la Bacalaureatul din acest an, sunt tratate cu un ton de victorie personala a administratiei Basescu.

Traim vremuri interesante, va dati seama, in tara unde iti taxezi bilet la rata, iar asta te lasa in drum pe banii tai. In ritmul acesta, in cativa ani gaina iar va naste pui vii. La mai mare, bre!

Manevra Ceausescu

2011-06-30T20:25:00.000+03:00

***

Ce i-a mai ramas lui Traian Basescu in vederea pacalirii cetatenilor? Pai haideti sa vedem,pe scurt, care au fost mizele lui de-alungul ultimilor ani. Din punct de vedere economic a facut din Romania o tara fara productie economica, o piata de desfacere facila pentru toate cacarezele lumii.Coroborat cu o criza economica imposibil de controlat de catre un guvern inapt,am ajuns la statutul de semicolonie nedeclarata a UE si SUA.

In cea ce priveste cadrul politic, avem de-aface cu un sistem calibrat pe paradigma africana, un simulacru democratic in care presedintele isi formeaza majoritati artificiale prin incurajarea migratiei politice, dinspre partidele destinate rolului de opozitie catre cele pentru care sunt facute cartile guvernarii. Astfel avem acum in arcul guvernamental un partid pe care nu l-a votat nimeni, format exclusiv din arivisti, persoane santajabile sau fripturisti profesionisti.Ori aceasta nu este in nici un caz o democratie reala.

Ce carte nu fusese inca jucata de catre Traian Basescu la miza ei maxima? Ei da, ati ghicit, este vorba de nationalism. Precum inaintasul sau din Scornicesti, Basescu a inceput sa vada in Rusia sacul de box de care are nevoie pentru a potoli setea melteanului de razbunari istorice. Si a inceput sa ii sicaneze pe rusi cu declaratii total contraproductive, care nu inseamna nimic la scara Istoriei. Ce uita dl. Basescu este faptul ca aceste derapaje se pot usor transforma in procente in plus la pretul gazului livrat Romaniei din Rusia. Pretul il vom plati noi, cetatenii de rand, atunci cand vine iarna.

Unde greseste totusi Basescu? Pai in primul rand el nu se gaseste in situatia lui Ceausescu, de maverick al Occidentului in coasta Uniunii Sovietice. A ajus sa fie flituit de catre mai toate cancelariile occidentale, unde personalitatea lui grotesca a ajus sa deranjeze. Fara nici un punct de sprijin real in politica externa, fara nici cea mai neinsemnata concretizare a celebrei lui axe Washington - Londra - Bucuresti, Traian Basescu isi supraliciteaza pozitia in speranta obtinerii unui iluzorii majoritati antiruse. Insa problema reala a lui Traian Basescu este faptul ca deja suntem in 1989. Asa, prin martie. 11 martie, iar timpul nu mai are rabdare cu loserii Istoriei.

Capitanul de nava, blestemul Romaniei

2011-06-30T13:44:00.001+03:00

***

Am citit in presa despre noile ineptii debitate de catre slavitul conducator in emisiunea lui Radu Moraru. Pentru mine nu reprezinta nici o surpriza faptul ca aceasta caricatura de presedinte nu retracteaza nimic din vorbele ofensatoare adresate Majestatii Sale. Nu. Omul este chiar convins de ideile pe care le propaga, crede cu ardoare ca Regele a gresit prin faptul ca nu a scos o mitraliera cu care sa impuste intreaga Armata Rosie din Romania. Eeee, ne spune in prealabil fratele presedintelui, dl. Mircea Basescu, alta ar fi fost situatia daca Traian ar fi fost rege in acel fatidic an 1947.

In interviul de la 10TV presedintele revine la laitmotivul fortei sale launtrice, a vointei de a conduce si de a fi ascultat, a unui cod pseudocavaleresc imposibil de inteles de catre muritorii de rand. Traian Basescu are ca singura argumentatie pentru comportamentul prezidential meseria pe care a practicat-o pana in 1989, respectiv cea de capitan de nava. In numele acesteia, el judeca poporul ca pe propriul sau echipaj. Ne-a spus acest lucru de multe ori, a repetat-o si aseara. Omul acesta are impresia ca orice situatie din viata, motivarea oricarei decizii de orice fel, poate fi pusa in directa corelatie cu meseria lui de marinar. Redau mai jos un fragment din ineptiile prezidentiale debitate aseara si va rog sa judecati dumneavoastra daca avem de-aface cu un om normal la cap sau cu unul care are grave probleme de raportare la functia pe care o ocupa.

Şi, mergând din nou spre meseria mea, un comandant de navă care sare primul în barca de salvare şi nu-l interesează de ce se întâmplă cu echipajul... puneţi-i dumneavoastră eticheta. O să vă mai spun un lucru: un comandant de navă , dacă pune nava pe uscat dintr-o eroare de navigaţie, niciodată nu va fi pedepsit. Niciodată. Un comandant care face o coliziune cu altă navă, se lovesc două nave, se găseşte vinovatul, dar nu-şi va pierde niciodată brevetul, pentru că accidentele pe mare se consideră voia lui Dumnezeu şi nu se judecă comandantul pentru accidentele pe mare decât dacă sunt băuţi sau nava nu este cu toate actele în regulă şi comandantul a plecat cu ele. Dar în meseria asta într-o singură situaţie îţi pierzi brevetul: dacă îţi părăseşti echipajul. Un şef de stat, un comandant de navă, sunt meserii în care nu se abandonează echipajul.

Nu exista nici o paralela intre situatiile intalnite de catre un comandant de vas pe mare si trairile unui sef de stat, fapt vizibil si in incompatibilitatea pregnanta dintre Traian Basescu si functia prezidentiala. Judecandu-l pe Suveran prin intermediul acestei chei, Traian Basescu se descalifica ab initio. Actualul presedinte al Romaniei are o mare problema in cea ce priveste backgroundul profesional. El nu realizeaza faptul ca meseria de capitan de vas nu il pune automat in postura de judecator suprem al natiunii. Nici pe departe. Cu siguranta ca a fi vaporean, in Constanta natala, insemna mult, prin prisma micilor afaceri ilegale care iti permiteau sa iti rotunjesti veniturile in vremea lui Nicolae Ceausescu. Pentru restul tarii insa, a fi navigator nu te pune intr-o situatie mai demna decat cea a unui factor postal, de exemplu.

Va aduceti aminte in 2009, in campania electorala prezidentiala, cu cata mandrie ii spunea lui Crin ca el oricand poate renunta la functia de presedinte de tara si sa plece pe mare? Are brevet, spunea el. Nu mai ai flota, ii raspundea Crin. Insa, pe langa absenta navelor din flota, imputabila ministrului Basescu, presedintele mai are o problema majora care nu il lasa sa iasa pe mare: alcoolismul. Daca o tara se pare ca poti sa o conduci lemn de beat, cu o nava exista cateva probleme deoarece exista o carma care trebuie sa o tii dreapta. Ori Basescu mai reuseste sa indrepte doar degetul mijlociu al romanilor, atunci cand se arata in multime..

Revolta apelacului. Sorin Iliesiu si cealalta fata a lui Traian Basescu

2011-06-27T12:59:00.002+03:00

***

Il mai tineti minte pe Sorin Iliesiu, celebrul initiator de apeluri, in numele X, pentru sustinerea lui Y, impotriva lui Z, etc,etc...? Eu mi-l amintesc doar din postura de ardent partizan al lui Traian Basescu, vituperand salbatic impotriva coalitiei celor care doreau sa scape tara de marinar in 2007. In favoarea lui Traian Basescu a initiat apel dupa apel, cel din 2007 fiind semnat de o pleiada intreaga de intelectuali versatili. Pentru ce a inteprins Sorin Iliesiu demersul de a convinge peste 100 de intelectuali de justetea cauzei basesciene? Pai ne spune chiar el: "pentru a bara eficient unele tendinţe autocratice ale majorităţii parlamentare şi guvernamentale actuale".

Lista animalelor care au semnat apelul o aveti aici. Multi, multi intelectuali ai patriei au dat cu semnatura pe el, unii dintre ei reevaluandu-si intre timp optiunile manifest pro-basiste. Dar Sorin Iliesiu? Chiar nu ma asteptam. Omul acesta si-ar fi taiat o mana pentru Traian Basescu, in decembrie 2009 era in al noualea cer dupa ce anticomunistul de la Cotroceni a castigat un nou mandat, scapand tara de moguli si comunism. Insa cel de-al doilea mandat prezidential pare sa nu ii fi priit lui Sorinel Iliesiu. Dorinta lui ardenta de a deveni presedintele TVR a fost tratata cu sictir de catre Cotroceni, in ciuda apelului facut de comilitonii domniei sale in vederea inscaunarii in Calea Dorobantilor.

Si a asteptat Sorinel momentul razbunarii, ascutindu-si cutitele si curatindu-si armele. Si a sosit. Basescu trage in Regele Mihai. Sorinel prinde din zbor prilejul si i-o tranteste lui Basescu verde-n fata. Ia cititi aici:

Demisia!

Excelenţă, excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie,fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie.

Ca să nu se creadă că ceea ce vă scriu ar fi „sarcină de partid”, tocmai mi-am dat demisia din PNŢCD şi din funcţia de vicepreşedinte.

Singura modalitate de a iubi astăzi România este de a spune adevărul despre dvs : aţi preschimbat Dreptatea şi Adevărul în Nedreptate şi Minciună, aţi batjocorit demnitatea, aţi strangulat speranţa, aţi violat România.

Unica urmare ar fi demisia de onoare! Dar nu cred că mai aveţi onoare.

Paharul s-a umplut odată cu detestabilele afirmaţii ale dvs despre M.S. Regele Mihai, despre mareşalul Antonescu şi despre eliberarea Basarabiei de armata română, în 1941, eliberare pe care o numiţi „invadare” batjocorind astfel unitatea şi integritatea naţională pe care aţi jurat solemn să le apăraţi.

Incultura dvs este năucitoare, şi, în consecinţă, incompatibilă cu funcţia pe care o deţineţi prin fraudă morală.

Vă mândriţi că v-aţi da viaţa pentru România, vă lăudaţi că asemenea mareşalului Antonescu, aţi fi avut curajul să atacaţi înfricoşătoarea Uniune Sovietică, dar totuşi vă e frică să condamnaţi pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop) şi consecinţele sale, ca ilegitime şi criminale - aşa cum v-am cerut insistent.

Vă lăudaţi că sunteţi patriot, îngenunchiaţi cu prefăcută evalvie în faţa tricolorului, dar refuzaţi să solicitaţi - aşa cum v-am cerut - Ungariei şi reprezentanţilor minorităţii maghiare, să dezavueze şi să regrete zecile de masacre antiromâneşti şiantievreieşti comise în Transilvania, în 1941-1944, de regimul horthyst cu implicarea unei părţi a populaţiei maghiare locale, şi, de asemenea, să recunoască legitimitatea tratatelor de pace semnate de Ungaria la Trianon în 1920 şi la Paris în 1947, contestate de organizaţii guvernamentale şi nonguvernamentale din România sau din Ungaria, de lideri precum Laszlo Tokes, preşedintele Consiliului National Maghiar din Transilvania, vicepreşedintele Parlamentului European.

Nu aţi făcut nimic bun, cu excepţia condamnării comunismului. Dar nu aţi fi făcut-o dacă timp de un an nu v-aş fi încolţit cu apeluri argumentate şi documentate, astfel încât să nu aveţi încotro şi să răspundeţi favorabil. În 2005 aţi spus că nu puteţi condamna comunismul întrucât „nu există dovezi şi raport de condamnare”. Ca urmare, v-am prezentat dovezi : am redactat de unul singur - pe baza datelor incontestabile preluate de la cel mai respectat Memorialul din Europa, respectiv cel de la Sighet - un raport neoficial publicat integral în presa centrală în octombrie 2005, cele 21 de capete de acuzare formulate de mine regăsindu-se ulterior în raportul oficial.

Din păcate, nici până azi nu aţi binevoit să citiţi raportul pe care vi l-aţi asumat în 2006. Aţi condamnat neavând habar ce condamnaţi. Ca dovadă, iată un fragment din discursul rostit de dvs, în 18 Decembrie 2006, fără să vă daţi seama de fapt ce citiţi: „Principalele acţiuni criminale menţionate în Raport şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument pentru această prea-mult amânată condamnare sunt următoarele: (…) Distrugerea partidelor politice şi a continuităţii constituţionale a statului român, prin abdicarea forţată a Regelui Mihai. (…)”

Aţi proiectat în derizoriu condamnarea comunismului şi aţi emasculat-o, prin refuzul dvs de a solicita parlamentului şi guvernului - aşa cum v-am cerut - să adopte măsurile şi legile decomunizării propuse în raportul asumat şi evocate în discursul dvs.

Aţi demostrat că nu doriţi Dreptate şi Adevăr prin justiţie faţă de crimele comunismului, genocidul din decembrie 1989 şi fratricidul din iunie 1990. În septembrie 2009 ne-aţi implicat la Cotroceni într-un show electoral. Aţi certat-o pe doamna procuror general Kovesi pentru că încă nu se aflase adevărul. Ca pedeapsă, după o lună, aţi re-numit-o pentru încă un mandat. În prezent, dosarele sunt îngropate şi mai adânc.

V-aţi angajat că veţi cere preşedintei Camerei deputaţilor să supună din nou la vot Legea lustraţiei astfel încât să nu mai fie declarată neconstituţională, dar nu aţi făcut-o.

Aţi promis asanarea morală a societăţii româneşti, dar aţi refuzat să cereţi SRI şi SIE să predea către CNSAS cele 97.000 de dosare considerate abuziv „de siguranţă naţională”.

Aţi decredibilizat în mod ridicol reforma, modernizarea şi reorganizarea României.

V-aţi umilit primul-ministru şi alţi colaboratori făcând din ei marionete perfecte ale unui păpuşar capricios.

Pretindeţi că luptaţi împotriva corupţiei şi hoţiei, dar nu solicitaţi procurorilor să trimită în judecată vinovaţii pentru neantizarea flotei române, ca şi cum - fiind chiar comandant de navă - nu v-ar păsa deloc de această flotă, ca şi cum nu aţi şti nimic despre fraudă cu toate că atunci eraţi ministrul transporturilor.

Aţi decăzut atât de mult încât aproape oricine ar putea fi un preşedinte mai puţin dezastruos.

Orice intelectual adevărat se descalifică dacă nu îşi exprimă dezgustul faţă de acţiunile şi afirmaţiile scandaloase ale dvs.

Probabil că replica la această scrisoare va fi să le ordonaţi procurorilor „independenţi” să mă „rezolve” iar celor de la serviciile secrete să mă „anihileze”, pentru a nu genera „instabilitate politică”.

Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine. Îi rog pe aceştia, pe semnatarii apelului meu pentru condamnarea comunismului (printre care, în ordine alfabetică: Radu F. Alexandru, Liviu Antonesei, Teodor Baconsky, Petre Mihai Băcanu, Ana Blandiana, Emil Brumaru, Ion Caramitru, Nicolae Caranfil, Mircea Cărtărescu, Magda Cârneci, Manuela Cernat, Doina Cornea, Î.P.S. Nicolae Corneanu, Mircea Diaconu, Sorin Dumitrescu, Smaranda Enache, Radu Filipescu,Stere Gulea, Cristian Hadji-Culea, Bogdan Iuliu Hossu, Lucia Hossu Longin, Doina Jela, Marco M. Katz, Thomas Kleininger, Gabriel Liiceanu, Norman Manea, Nicolae Manolescu, Liviu Mihaiu, Mircea Mihăieş, Dan C. Mihăilescu,Ioan T. Morar, Maia Morgenstern, Carmen Muşat, Gheorghe Muşat, Bujor Nedelcovici, Virgil Nemoianu, Cornel Nistorescu, Andrei Oişteanu, Stejărel Olaru, Marius Oprea, Ion Mihai Pacepa, Horia-Roman Patapievici, Dan Perjovschi,Marta Petreu, Lucian Pintilie, Cristian Pîrvulescu, Andrei Pleşu, Nicolae Prelipceanu, Cristi Puiu, Dan Puric, Vasile Puşcaş, Tania Radu, Nestor Rateş, Mircea Răceanu, Constantin Răuţă, Victor Rebengiuc, Romulus Rusan, Oana Serafim, Monica Spiridon, Valeriu Stoica, Liviu Ioan Stoiciu, Şerban Sturdza, Dorel Şandor, Eugen Şerbănescu, Ovidiu Şimonca, Mihai Şora, Dorin Ştefan, Alex Ştefănescu, Stelian Tănase, Alin Teodorescu, Vladimir Tismăneanu, Adrian Titieni, Gábor Tompa, Florin Tudose, Cristian Ţopescu, Tudorel Urian, Varujan Vosganian, Alexandru Zub), să vă solicite demisia de onoare.

Dixi et salvavi animam meam.

27 iunie 2011

Base tata, te-ai pus cu cine nu trebuia. Daca ii aruncai o ciozvarta, o sinecura, statea si el linistit in banca lui de intelectual. Asa, ai dat de dracu! Ce Antonescu, ce Ponta, kakaia Iliescu...? Sa vezi acum apeluri peste apeluri, Basescu criminal, hot, comunist...Romania in toata splendoarea ei caragialesca.

Simboluri pierdute. Azi e Ziua Drapelului României

2011-06-26T11:04:00.002+03:00

***

Cati dintre noi cunoastem oare faptul ca azi este Ziua Drapelului Romaniei? Pe cati mai intereseaza o asemenea sarbatoare? Mai sunt receptivi romanii cu asemenea sarbatori? Mai simt ei ceva in legatura cu simbolurile nationale?

Romania isi pierde pe rand toate reperele existentiale. Acest fenomen este impulsionat de ruptura socio-politica din tara noastra, de internationalismul imbratisat fara rezerve de catre un regim anti-national precum cel care guverneaza acum Romania. In numele aderarii la celebrele structuri euro-atlantice, ne ignoram fara minte toate simbolurile, ne repudiem trecutul, lasam privirea in jos cand vine vorba de Romania. Pentru salvarea unei atat de subrede coalitii de guvernare, ai nostrii conducatori incheie intelegeri cu dusmanii Statului Roman. Pentru ca DA, pentru mine Laszo Tokes este un inamic al Romaniei. Nu inteleg de ce capul tarii cultiva relatii atat de stranse cu un asemenea individ. Politicianismul, setea de putere,ii fac pe actualii guvernanti sa recurga la intelegeri care vor afecta viitorul Romaniei pentru multi ani de acum inainte.

La 26 Iunie 1848 guvernul revolutionar al lui Balcescu, Tell, Bratianu, CA Rosetti, a hotarat ca tricolorul - rosu, galben si albastru - sa reprezinte drapelul tuturor romanilor. Esential, Romania inca nu exista ca si stat. Ce ne-a ramas peste ani? O sarbatoare nebagata in seama, bifata doar de catre politicieni prin niste mesaje scrise, insipide, incolore, in ton cu situatia in care au adus tara. Presedintele Basescu, in mesajul sau, ne spune ca romanii trec pe langa drapel "'ca pe lângă un stâlp de iluminat". Pai, dumitale esti primul vinovat pentru aceasta stare de lucruri, nu crezi? Romanismul continua sa isi dilueze sensurile chiar si in propria tara.Chiar,ce mai inseamna sa fi Român?

Bufonul Regelui

2011-06-23T09:47:00.002+03:00

***

Siderante declaratile de aseara ale presedintelui Romaniei, Traian Basescu, in legatura cu Majestatea Sa, Regele Mihai. Banuiam care sunt adevaratele sentimente ale actualului presedinte la adresa Regelui, dar parca totusi ce s-a intamplat aseara imi pare inca ireal. Ura lui Basescu fata de Rege ni s-a relevat la intreaga ei dimensiune. Se pare ca omul acesta are ceva de impartit cu toti fostii sefi de stat ai Romaniei. De la Regele Mihai si pana la Emil Constantinescu, nici unul nu merita, in optica basesciana, respectul augustului nostru actual presedinte. Regele Mihai a fost sluga rusilor, pe Ion Iliescu il cauta moartea pe acasa iar lui Emil Constantinescu nici nu ii mai intinde mana, de cand acesta a ales sa il sprijine direct pe Crin Antonescu.

Unul dintre argumentele prezentate public aseara de catre Traian Basescu, in favoarea apecierilor sale la adresa Majestatii Sale, a fost si urmatorul: "Antonescu este vinovat în istorie pentru pogromul împotriva evreilor, pentru deportarea lor în Transnistria. Nimeni nu spune că statul român avea un şef de stat atunci, ăsta ( n.n. asta este Ion Antonescu - maresal al Romaniei) era doar prim-ministru De ce? Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi?" Nu domnule Presedinte, nu uitam. Doar ca D-voastra va gasiti intr-o confuzie, voita au ba. O sa va spun ceva ce poate, nu ati auzit din gura d-lui Tismaneanu, istoricul oficial al regimului Basescu: Conducatorul efectiv al Statului Roman, intre anii 1940 si 1944 a fost Ion Antonescu. Insasi titulatura lui oficiala era cea de "Conducatorul Statului". Cat despre abdicarea regelui, as dori sa il vad si pe Traian Basescu cu un pistol in fata si cu actul abdicarii (in cazul de fata, al demisiei) prezentat pentru a fi semnat. Dar, in dulcele stil ceausist, in beatitudinea puterii, probabil ca ati sfarsi impuscat.

Pentru mine nu mai reprezinta o surpriza optiunile istoriografice ale lui Traian Basescu. Cu Vladimir Tismaneanu pe post de tartore al Istoriei recente, presedintele nu putea asimila altceva. Vorbim totusi aici de fiul ilegalistului Tisminetki, cel care se lupta cu Siguranta burghezo-mosiereasca in anii '30. Termenul dur de sluga, folosit de catre Traian Basescu la adresa Regelui Mihai este de data mai recenta in politica romaneasca. Asa, cam din 2008, de cand un om cu grave probleme de personalitate, dublat de un miniom pe post de prim-ministru, formeaza cuplul care conduce aceasta tara.

Este descalificant pentru o tara ca Romania, ca sa aibe in fruntea ei un asemenea specimen. Prin aportul unor asemenea lideri politici, omul involueaza, apropiindu-se din nou de statutul de primat inferior. Sunt foarte curios sa vad daca va exista vreo reactie din partea intelectualilor basescieni, a simbriasilor actualului regim, mai toti adapandu-se in anii '90 de la izvorul monarhist. Cred ca acesta este unul din momentele adevarului, care poate separa apele o data pentru totdeauna. De mult se zvoneste ca mai toata gasca aceasta de intelectuali ai Puterii este alcatuita din persoane cu grade sau afiliate unor servicii. Va exista un ordin de zi pe unitate, care sa le releve linia pe care sa o adopte sau vor tacea chitic, ca porcii prinsi in lanul de cucuruz?

Cum am devenit un hater antiamerican

2011-06-21T19:50:00.001+03:00

***

Dupa 9 mai 1877, s-a presupus ca Romania a devenit o tara independenta, un stat suveran, de sine statator, cu institutii statale recunoscute pe plan extern, cu o anumita demnitate de aparat in concertul natiunilor lumii. Nimic mai fals. Statul roman, in toti acesti ani scursi dupa Razboiul de Independenta, s-a comprtat precum un dominion, indiferent de numele tarii dominante; Franta/Anglia, Germania, Uniunea Sovietica sau, acum,pe stil nou, Statele Unite ale Americii. Statulul real al Romaniei este cel de cvasi-colonie a Uniunii Europene, singurul lucru care ne tine in aceasta organizare suprastatala fiind piata de douazeci si unu de milioane de potentiali consumatori si mana de lucru foarte ieftina, extrem de tentanta pentru decidentii lumii moderne.

Statele Unite, in calitate de unica superputere mondiala, cu interese in aceasta zona, influenteaza direct evenimentele din tara noastra prin intermediul ambasadorilor numiti aici, a caror functie reala este cea de cenzor a politicilor Guvernului romanesc. Sa ne aducem aminte de Alfred Moses, diplomatul american numit in Romania la inceputul anilor '90, un gescheftar nenorocit care a determinat conducerea statului roman sa repudieze afisarea si promovarea unor simboluri nationale. Sa ne amintim de James Rosapepe si Michael Guest, ambii capatuiti pe plaiurile mioritice prin "asistenta" acordata guvernului in vederea integrarii euro-atlantice. Sa nu uitam de tepele numite Bechtel, Cross Lander sau Noble Ventures, afaceristi verosi din Statele Unite, realizati in Romania prin bunavointa si cu aportul ambasadorilor cu rang de proconsuli ai Marii Puteri in tara noastra. Sa nu ignoram bataia de joc la care sunt supusi zilnic cetatenii romani, pretul mic pus pe viata lor si pe legile tarii. Teo Peter si familia lui ar putea spune multe in acest sens. Primul nu mai are cum, deoarece a fost ucis de un american beat pe teritoriul national, american declarat nevionovat de o instanta din SUA.

Asta o fi oare democratia dupa care am tanjit atatia ani? Aceasta este celebra justitie americana? Daca raspunsurile la aceste doua intrebari sunt afirmative, atunci dati-mi voie sa ma declar o persoana total antidemocratica si intru totul antiamerican. Nu la asa ceva visam noi la inceputul anilor 2000. Un alt amestec grosolan al proconsulului de moment, Mark Gitenstein, in afacerile interne ale tarii noastre l-am inregistrat azi, cand acest nou gescheftar ajuns ambasador american, ne spunea sa facem pipi pe o decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei. Oare asa se intampla si in SUA? Si acolo o decizie a Curtii Supreme poate fi atacata public de catre un cetatean strain? Atat de indispensabil a devenit regimul Basescu pentru perpetuarea afacerilor cu Statul Roman a unor afaceristi americani incat Gitenstein sa sara ca si ars in apararea proiectului de Constitutie basescian?

Eu vedeam altfel America. Dezamagirea este cu atat mai mare cu cat si asteptarile erau mai inalte. Mercantilismul american tranzactioneaza la vedere cu valorile democratice. Bine ca nu mai sunt in viata foarte multi romani dintre cei care i-au asteptat pe americani in anii '50. Dezamagirea le-ar fi fost crunta. Cam cea ce traim si noi acum.

Overeem vs Werdum.Unde esti tu, Fedor...?

2011-06-19T12:58:00.001+03:00

***
Aseara, in cadrul turneului Strikeforce, la Dallas a avut loc meciul dintre Alistair Overeem si Fabricio Werdum. Anost, fara pic de vana, previzibil. De ce spun ca a fost previzibil? Pentru ca in perioada antemergatoare meciului ambii combatanti si-au dezvaluit strategia; Werdum dorea sa il termine pe Overeem la sol printr-un triangle armbar sau printr-o priza la picior iar Overeem visa la un knock-out din pumni spunand ca el nu are de gand sa lupte la sol.

Am avut parte de momente absolut hilare,in care Werdum se aseza pe spate precum o cocota si il implora pe Overeem sa vina peste el. Olandezul, cunoscand superioritatea brazilianului in lupta de la sol,a refuzat lupta, impingandu-l pe arbitru sa il ridice in picioare de fiecare data pe Werdum. A rezultat o frustrare si o precipitare tot mai vizibila in stilul lui Fabricio, abia in ultima runda acesta reusind sa il aduca pe Alistair la sol. Degeaba, Overeem era pus in garda de intamplarea nefericita a lui Emelianenko, care a fost invins de brazilian tocmai printr-un triangle armbar. Fara lovituri spectaculoase, fara proiectari adevarate pe saltea, am avut parte de un meci pe care eu personal doresc sa il uit cat mai repede. Nimic din sufletul unui luptator adevarat, precum Fedor de exemplu, la cei doi oponenti. Lupta (ma rog, daca poate fi numita lupta) o puteti urmari aici, dar va recomand sa beti o cafea mare si neagra inainte, deoarece riscati sa adormiti.

Personal inca refuz sa cred ca acesta poate fi considerat un meci intre doi campioni mondiali. Eu am vazut doar un munte incarcat de steroizi si un practicant de Jiu-Jitsu brazilian care statea intins pe spate si isi deschidea picioarele precum Ciocciolina. Putin, foarte putin pentru un sport de contact atat de dinamic,in esenta.

Doua entitati neesentiale in politica romaneasca: Parlamentul si PD-L

2011-06-12T22:59:00.001+03:00

***

Proiectul prezidential asumat explicit de catre Traian Basescu, care prevede o noua reorganizare administrativ-teritoriala, a aruncat in aer o scena politica marcata in ultimul timp de o acalmie rau-prevestitoare. Plecand urechea la doleantele tot mai gures exprimate de catre concetatenii nostrii minoritari maghiari, reprezentati de catre Laszlo Tokes si de UDMR, presedintele pregateste terenul pentru sacrificarea esentei Statului roman. Articlolul I al Constitutiei este direct vizat pe termen lung, de catre gasca antinationala masata in jurul presedintelui. Spun gasca deorece in ultimul timp s-au facut auzite voci cunoscute din anturajul cotrocenist, care sustin explicit existenta unui Tinut Secuiesc in inima Transilvaniei.(vezi cazul lui Catalin Avramescu)

Traian Basescu a amorsat o bomba la temelia statului national-unitar roman. Este o bomba care poate exploda oricand, mai devreme sau mai tarziu. Minoritarii nostrii au sesizat slabiciunea politica a sandramalei pedelisto-basesciene si marseaza acum pe crearea unui cadru propice pentru promovarea intereselor maghiare. Nici cea mai mica legatura cu mult-clamata reforma administrativa. Politicienii maghiari din Romania concep politica exclusiv prin prisma intereselor etnice, dorind in acest sens o adancire a statulului minoritatilor pana la aparitia unor rasisme in sens pozitiv, a unei discriminari care sa-i suprapuna din punct de vedere al drepturilor civice, pe etnicii maghiari paturii largi a societatii romanesti.

Bun, daca asa stau lucrurile la nivel de sensibilitate nationala, din punct de vedere politic semnalul transmis de catre presedinte este unul dezastruos pentru Parlament si pentru PD-L. Legislativul trebuie doar sa sanctioneze un proiect de lege care va trece prin asumarea Guvernului, cu alte cuvinte nu vom avea o dezbatere parlamentara pe marginea acestui subiect. Sustinerea parlamentara va avea ca baza voturile PD-L, partid total neluat in seama de catre Presedintie atunci cand a fost gandit acest proiect de lege. Datoria pedelistilor este doar aceea de a vota. In fapt, in aceasta ecuatie, atat Parlamentul cat si PD-L isi merita soarta. Primul, deoarece prin membrii lui, a denaturat optiunile politice ale romanilor, exprimate prin vot in decembrie 2008, erijandu-se in traseistii politici, schimband atat partide cat si ideologii. Bursa transferurilor parlamentare a inceput sa devina mai interesanta decat miscarile care se petrec la echipele de fotbal, de exemplu.

Aceste aspecte ne indica un corp politic fara constiinta de sine, fara busola, total nepregatit in a-si indeplini menirea de Legislativ, adica locul unde se dezbat si se voteaza legile pentru tara. Avem doar o turma de animale, tranzactionabile daca stii pretul corect. Cat despre PD-L, inca nu imi dau seama cum pot exista fiinte umane atat de umile, capabile sa se comporte exclusiv precum un apendice al lui Basescu, incapabili sa isi foloseasca creierul pentru a gandi. Comportamentul public al acestor hominizi imi aduce aminte de celebrii borgi din epopeea Star Trek, cei care aveau un creier comun care gandea pentru toti. Demolarea esafodajului statal romanesc a inceput. Ea poate fi stopata numai si numai printr-o actiune civica de mari proportii, la nivel national. Insa romanii l-au ales pe Traian Basescu presedinte...Acest lucru spune multe despre natia asta.

O initiativa legislativa excelenta

2011-06-09T15:29:00.001+03:00

***

...pacat doar ca este supusa plenului de catre un deputat cunoscut romanilor mai ales de pe urma conflictului avut cu magicienii si vrajitoarele din Romania, in urma propunerii de fiscalizare a muncii acestora. Cu alte cuvinte aruncat in derizoriu. La ce fac referire? Pai la asta.

Alin Popoviciu, deputat PDL de Timis, propune castrarea chimica a pedofililor recidivisti. O initiativa buna, conservatoare, in spiritul apararii normalitatii si a inocentei copilariei, dar insuficienta. Eu as merge mai departe, adancind sensul acestui proiect de lege, prin aplicarea directa a acestei pedepse chiar dupa prima infractiune de acest gen. In Romania ultimilor ani agresiunile sexuale asupra minorilor au crescut atat ca si numar cat si ca gravitate. Cei care comit acest tip de infractiune nu mai sunt doar exponentii unui mediu promiscuu, insuficient controlat de catre autoritati ci indivizi care, formal cel putin, apar in societate ca oameni normali. Sa ne aducem aminte doar de recentul caz de la Bacau, unde un cadru militar de 45 de ani si-a violat propriul nepotel in varsta de 4 anisori. Sa mai spunem ca individul nu a fost nici macar arestat, desi medicii au confirmat leziunile suferite de catre micut? Nu are rost, deoarece traim in Romania si acest lucru se subintelege.

Prin adoptarea acestui proiect de lege, Romania ar putea limita acest flagel care face ravagii pana si in scolile in care invata copii nostrii. Nu am inventa noi gaura la macaroana, deoarece acest tip de masuri au inceput sa fie adoptate chiar si in alte tari, membre ale UE. Polonia este doar primul exemplu care imi vine in minte. Din punctul meu de vedere nu exista foarte multe motive pentru care Alin Popoviciu ar trebui laudat. Dar prin promovarea acestei initiative legislative, omul si-a spalat multe pacate. Un asemenea tip de proiect legislativ ar trebui sa treaca cu unanimitate de voturi prin Parlament. Dar, daca ne aducem aminte de etnobotanice si de regimul lor in tara noastra, parca nu mai sunt atat de sigur.

In apararea lui Iosif Buble

2011-06-03T09:12:00.000+03:00

***

Dupa cum deja cunoasteti, cred, din alte surse, jurnalistul si bloggerul de succes Iosif Buble a fost condamnat de catre Tribunalul Bucuresti la plata sumei de 70.000 euro, echivalent in lei la data platii ca titlu de daune morale catre Ana Birchall, politicianca surprinsa, conform lui Ioska, cu o camera ascunsa in timp ce se lupta cu propria-i gurita impotriva scarbavnicului madular. De asemenea, aceasi instanta obliga paratul sa publice pe cheltuiala sa hotararea pronuntata ln 3 ziare de larga circulatie si sa inlature articolele, comentariile si filmele continute pe site-ul sau pe oricare alt site apartinand paratului care este de natura sa aduca atingere onoarei, demnitatii si imaginii reclamantei.

Printre alte bla-bla'uri, instanta constata ca neprihanitei Ana i s-au incalcat drepturile privind imaginea, onoarea, demnitatea si viata privata. 'Ai, du-te! Viata privata? Pai viata privata e aia in care mergi acasa si ti-o tragi cu barbatul sau sotia ta, nicidecum cea in care o faci in padurice, in masina, cu altcineva decat propriul consort. Daca acest argument nu este functional, va mai dau unul. Filmuletul in care gurita, identificata de catre Ioska ca fiind a focoasei pesediste, se ia la lupta cu balaurul, a parvenit pe surse, adica citeste madam Birchall, de la idiotul cu al carui cocosel te-ai luptat. Pe el ar trebui sa il dai in judecata, nu pe cel care disemineaza in public o asemenea scena. Mie cazul acesta incepe deja sa imi puta a publicitate facuta unei politicience de mana a treia, cu vise de marire dar cu posibilitati de exprimare limitate.

Stiti care este diferenta dintre Ana Birchall si Elena Udrea, de exemplu? In timp ce Ana Birchall lasa loc de speculatii, sustinute si de o inregistrare video, in cea ce priveste motivele pentru accederea ei in politica de varf, Elena Udrea, a carei relatie reala cu presedintele Traian Basescu este banuita de toti romanii, nu s-a lasat niciodata dusa de val, nescapand in public nici un gest care sa o tradeze in mod direct. Da, din punctul meu de vedere nici autoritatile si nici presa nu ar trebui sa intre cu picioarele in spatiul privat al cetateanului. Toti avem micile noastre ciudatenii, atat in dormitor cat si in viata privata. Insa, atunci cand o faci in public, filmat, si mai esti si persoana publica, se cheama ca esti chiar idioata.

Poli Timisoara in era Iancu. Ce-am avut si ce-am pierdut

2011-05-31T20:07:00.001+03:00

***

Astazi comisia Federatiei Romane de Fotbal insarcinata cu licentierea cluburilor divizionare a dat verdictul in cazul Poli Timisoara: retrogradarea in liga a 3-a pentru neplata datoriilor si apelarea la practici ilegale in cea ce priveste divizarea societatii care detine clubul, pentru exonerarea de unele responsabilitati fiscale. Artizanul acestei marete decizii poarta un nume: Marian Iancu. Imi voi atrage, cu siguranta, multe antipatii din partea unor suporteri polisti insa unele adevaruri trebuiesc rostite.

In decembrie 2004, atunci cand BKP a preluat actiunile majoritare la clubul timisorean, Poli se gasea in prima divizie, la mijlocul clasamentului, neamenintand pe nimeni,e adevarat, dar totusi in Liga I. Acum, iata, dupa sase ani de la acel moment, clubul isi va continua activitatea in Liga a 3-a, in conditiile in care jongleriile financiare ale lui Iancu, artificiile de tot felul, au ajuns sa sature pe toata lumea.

In momentul in care a avut loc schimbarea in actionariatul clubului am salutat acest lucru, vazand in asta premisele pentru performanta. Probabil ca aceasta nu s-ar fi lasat foarte mult asteptata daca in viata echipei nu ar fi aparut factorul Iancu. Din postura de presedinte al clubului, cu functie executiva, ne-a obisnuit cu scandaluri aproape zilnice, cu procese in plan sportiv sau civil din care au prosperat doar avocatii. Nu a fost sezon de liga I in care Iancu sa nu aibe pe rol procese peste procese, cu fostii fotbalisti, cu fostii antrenori, cu federatia, cu liga...E greu sa stimulezi performanta in asemenea conditii. Fotbalistul care reuseste sa se concentreze exclusiv pe jocul sau in asemenea conditii, merita un premiu special. Autoritatile locale au pompat in echipa, sub forma de bonificatii pentru performanta, peste 12 milioane de euro. Enorm.

Totusi, in toti acesti sase ani de carmuire a lui Iancu, clubul nu a obtinut nimic. Nu a castigat nici macar un trofeu intern, Cupa sau campionat, iar pe plan international nu mi-a ramas pe retina decat succesul in dubla confruntare cu Shakhtar Donetk, din preliminariile UCL. Putin, foarte putin, pentru pretentiile enuntate in luna de miere a mariajului Iancu-Poli. Au gresit foarte mult si autoritatile timisene, atat Primaria cuplului Ciuhandu/Orza cat si Consiliul Judetean pastorit de catre Constantin Ostaficiuc, acceptand cu prea multa marinimie sa arunce cu banii intr-un proiect sortit esecului apriori. Iancu si-a construit un titlu de glorie din multimea de procese intentate, unele chiar si castigate. In fapt,in acesti ani, Iancu a avut pe statele de plata doua loturi, extrem de numeroase,poate chiar si valoroase; cel de fotbalisti, de la echipa de club, si cel de avocati, tinuti aproape de procesomania individului.

Ce pierde Timisoara? Mai nimic. Poate ca reuseste sa se exorcizeze de un personaj care a aruncat in derizoriu orice discutie despre fotbal in acest oras. In toti acesti ani s-au pompat bani seriosi in...nimic. Nici un trofeu, in conditiile in care Clujul, Urzicenii si Galatiul au reusit castigarea campionatului. Timisoara a pierdut totusi ceva, fata de perioada de dinaintea venirii lui Iancu; a pierdut o echipa de Liga I,adusa acum, prin grija sefului BKP, in esalonul al treilea al fotbalului divizionar romanesc.

PS: A nu se crede ca trec prea usor peste mizeria generalizata din fotbalul romanesc. NU. Cu siguranta ca avem nevoie de o asanare morala a acestui fenomen, dar ea poate veni doar prin trecerea pe tusa a acestui gen de specimene, reprezentat cu brio de catre Marian Iancu. RUSINE.

Strategia revenirii. PD-L si comunicarea post-congres

2011-05-23T09:38:00.000+03:00

***

Dupa ce s-a dus de-a berbeleacul in sondaje, in urma luarii unor fantasmagorice masuri in vederea limitarii efectelor crizei economice si a absentei unei viziuni coerente care sa isi propuna scoaterea tarii din criza si refacerea unui climat prietenos de bussines, iata, acum, dupa ce familia Basescu a reusit recuperarea partidului, s-a trecut la o actiune concentrata ce vizeaza reimpunerea PD-L ca actor principal in politica damboviteana.

Prima masura a fost aruncarea pe piata a unor sondaje de opinie care sa acrediteze ideea ca scorul actual al PD-L ar fi undeva intre 20 si 25% din optiunile electoratului cu drept de vot. Pe aceste sondaje se bazeaza intreg esafodajul propagandei ulterioare. Corul politrucilor din presa aservita si-a facut din nou datoria, dand semnalul revenirii la un limbaj favorabil partidului prezidential. Sunt prea multe exemple ca sa le pot cita pe toate, redau doar unul, gretos, insalubru, greu prizabil pana si de catre cei care fac parte din PD-L. Mircea Cartarescu - pentru ca el este cel care da cu mucii in fasole in paginile EvZ - scrie un articol fulminant, vibrant pana in ciorapi, intitulat PDL în revenire. Iata cateva exemple din gandirea lui Cartarescu:

...victoria lui Boc în alegeri este şi consecinţa unor prime semne de revenire economică. Acest fapt nu poate fi subestimat. Semnele de revenire economica le simti doar matale, tovarase!

Dreapta românească, reprezentată în acest moment exclusiv de partidele de la putere... Pai si UNPR - ul generalului Izmana? Nu era el alternativa la un PSD corupt, o stanga adevarata, bla-bla-bla...

Sondajele sunt încă în favoarea USL, dar arată în acelaşi timp o scădere a acestora în opţiuni şi o creştere a celor de la guvernare. Aha, sondajele. Vorbim doar de cele comandate de gasca lui Tismaneanu, nu?

Boc şi-a păstrat imaginea de ardelean serios şi incoruptibil, diferit de politicianul român tipic. Ba, sti ceva? Eu m-am cam saturat de ardelenii astia seriosi. De prea multe ori seriozitatea lor nu inseamna altceva decat Prostie.

Trăgând linie şi adunând, şi adăugându-l aici şi pe Theodor Baconski, cea mai valoroasă achiziţie a PDL din ultimul timp... Aici chiar are dreptate Cartarescu. Milionul de voturi din diaspora devin foarte importante in economia viitoarelor alegeri. Insa exista o intreaga discutie in cea ce priveste moralitatea voturilor unor oameni care au parasit de ceva timp tara, total neconectati la realitatile interne, si care decid politica interna a Romaniei. Nu prea este cusher.

Acest tip de discurs de presa (sau prin presa) va prolifera in viitorul apropiat. PD-L trebuie sa ajunga la minim 30% din totalul optiunilor in acest an, pentru ca votul manarit al diasporei sa conteze. Vor fi reactivate vocile editorialistilor cu carnet de partid, care abunda in presa romaneasca. "Scarbitii" de mai ieri vor deveni partizani adevarati ai solutiilor de dreapta decise de catre maritul conducator si sinistra lui paredra. Iar intr-o tara in care Prostia este principala lege care guverneaza alegerile concetatenilor, nu ar fi de mirare ca in 2012 sa avem un partid prezidential mare si frumos precum soarele de pe cer.

Domnule Presedinte,taci!

2011-05-21T22:53:00.002+03:00

***
"O mare parte din aceasta criza este generata de coruptie, cea despre care ni se dau lectii de dimineata pana seara. Aici au venit baietii destepti si au inventat cum sa-ti cresti actiunile fara sa ai bani. Au venit baieti destepti, cu studii la Harvard, la Oxford, si au inventat cum sa-ti cresti actiunile fara sa ai bani. Cum sa dai credite fara sa ai bani." - Stirile Pro TV, 22 octombrie 2008

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, în plenul Camerelor reunite, că actuala criză economică este în egală măsură un risc, dar şi o şansă, apreciind că reforma ar trebui să fie cuvântul de ordine în această perioadă. - Mediafax, 9 martie 2009

"Informaţiile pe care eu le am de la instituţii internaţionale, de la cei mai reputaţi specialişti români, arată că România va ieşi din criza economică şi îşi va relua creşterea în trimestrul doi al anului 2010. De asemenea, vreau să ştiţi că ce a fost mai greu a trecut. Acum începem, uşor, uşor, să ne ridicăm din nou. Şi ne vom relua din nou speranţa că vom trăi bine." - www.realitatea.net ,8 noiembrie 2009

"Prognoza pentru 2011 se menţine. Creştere de 1,5 a PIB faţă de 2010. Şi pentru 2012 ne propunem un obiectiv prudent. Adică o creştere de 3,5, revizuită de la 4,5 din PIB, menţinând obiectivul de deficit pentru 2012. Pentru trimestrul I al 2011 s-a realizat deficitul prognozat, extrem de lejer cu un spaţiu disponibil, care este generat de nerealizarea investiţiilor. Sperăm să recuperăm aceste investiţii. Putem fi optimişti, dar este nevoie de prudenţă." - Romania Libera, 7 mai 2011

"Vom avea crestere economica dar nu mizez pe cresterea consumului", Interviu TVR, joi 19 mai 2011

Domnule Presedinte, cu respect va rog sa lasati economia in pace. Problematicile reale ridicate de catre o economie zguduita de o criza extrem de profunda depaseste puterea de intelegere, atat a Dumneavoastra cat si a celor care va consiliaza pe acest domeniu. Acum,una din doua; ori va concediati intreaga gasca de adviseri economici si va luati profesionisti adevarati, ori va ocupati de cea ce stiti sa faceti cu adevarat. Dupa cate se pare poporul asta mai are inca chef de o tura de prosteala prezidentiala. Peste este, momeala sa fie destula.

Inexistenta justitie americana

2011-05-18T21:55:00.001+03:00

***

Acum, dupa consumarea episodului arestarii directorului general al FMI Dominique Strauss-Kahn, aud fel de fel de specialisti degraba preumblatori prin studiourile televiziunilor de stiri, dandu-si cu parerea si laudand sistemul de justitie american care, iata, fara nici un fel de complexe, a dispus arestarea unuia dintre cei mai importanti lideri ai lumii in care traim. Pentru ca, da, FMI este el in sine o putere mondiala prin influenta dobandita in stabilirea politicilor macroeconomice la nivel mondial. In anii '70, pana si o tara destul de stabila precum Marea Britanie a cunoscut binefacerile amestecului Fondului in stabilirea strategiilor economice interne. A fost nevoie de aparitia unui om politic carismatic, stapan pe sine - fac referire la Margaret Thatcher - pentru ca Fondul sa lase din mana insulele britanice.

Extaziatii nostrii de serviciu vad in decizia judecatorului american de a mentine masura arestarii lui Strauss-Kahn, proba suprema in favoarea dovedirii independentei acestei puteri in fata deciziei politice. Intr-adevar, asa pare la prima vedere, cu toate ca deja exista teorii conspirationiste care vad in retinerea lui DSK o oculta menita al bloca pe acesta in cursa prezidentiala franceza, cunoscute fiind relatiile privilegiate dintre Barack Obama si Nicholas Sarkozy. Dar nu este menirea acestui blog aceea de a descurca itele unei afaceri destul de incurcate. Daca acesti formatori de opinie vad in organizarea judecatoreasca americana un model demn de urmat, eu nu privesc chiar asa lucrurile. In foarte multe cazuri s-a dovedit ca Justitia de peste ocean este oarba selectiv, avand grija sa nu deranjeze in cazuri care ar pune in dicutie calitatea de cetatean american sau linistea sociala.

Va aduceti aminte de cazul OJ Simpson, cel care a cutremurat societatea americana la mijlocul ultimului deceniu al secolului trecut? Mai tineti minte cum celebrul Johnnie Cochran l-a scos basma curata pe cel care, cativa ani mai tarziu, parca in ciuda juriului care l-a judecat, a scris o carte intitulata "If I did It: Confessions of the Killer", titlu in care cuvantul "If" apare scris cu caractere mult mai mici. Titlul real trebuie citit "I Did It: Confessions of the Killer" si reprezinta marturisirea unei crime trecute la index din motive rasiale. Doi oameni ucisi fara ca autorul sa raspunda in fata legii. Aceasta este celebra si nemaintalnita justitie americana?

Haideti sa ne gandim si la cazul Teo Peter, artistul roman ucis intr-un accident de catre un puscas marin american, indopat cu alcool, chiar in Bucuresti. Rapid transferat in Germania si de acolo in Statele Unite, acesta a scapat de condamnarea pentru ucidere din culpa, retinandu-se pe seama lui doar capete de acuzare minore. Aceasta o fi atat de oarba justitie americana? Un alt aspect reiterat de catre multi observatori este etnicizarea justitiei americane. Pat Buchanan, un conservator american pe care il respect, declara anul trecut, la investirea Elenei Kagan la Curtea Suprema de Justitie: Arthur Goldberg, Abe Fortas, Ruth Bader Ginsberg, Stephen Breyer and Elena Kagan. If Kagan is confirmed, Jews, who represent less than 2 percent of the U.S. population, will have 33 percent of the Supreme Court seats.Is this the Democrats' idea of diversity? Cel putin interesant.

Cica nu exista Rai

2011-05-17T09:16:00.002+03:00

***

Nu exista Rai, ne spune borgul din imagine, intr-un interviu din The Guardian. Văd creierul ca pe un computer care încetează să funcţioneze atunci când componentele sale se defectează. Nu există Ceruri sau viaţă de apoi pentru computere stricate, e doar un basm pentru cei care se tem de întunericul final, a mai spus Stephan Hawking.

Bai Stephane, bai Hawkingule, ba pe mine sa ma lasi in credinta mea, in ignoranta mea maxima si sa cred in continuare ca, dupa ce ne incheiem socotelile aici pe Pamant, mai devreme sau mai tarziu, o sa ne continuam existenta sub alta forma. Daca Cioran se certa cu divinitatea, englezul-borg s-a gandit sa o treaca complet la index, promovand un ateism in totala consonanta cu post-modernismul schiop pe care il traim. Iar in cazul lui aceasta atitudine este foarte usor psihanalizabila. Priviti fotografia si asociati-o unei fiinte umane. Greu, asa-i?

Nevoia de conservatorism

2011-05-15T16:51:00.002+03:00

***

O societate in deriva condusa de catre politicieni care - in afara de faptul ca se gasesc in fruntea tarii exclusiv pentru promovarea unor interese inguste, personale - nici nu au habar despre ce ar trebui facut pentru ca aparatul de stat sa isi deserveasca proprii cetateni, are nevoie de reconsiderarea radacinilor, de ancorarea in trecut pentru a-si proiecta corect viitorul. Traim vremuri interesante in care este foarte dificil sa diferentiezi stanga de dreapta politica, dintr-un motiv destul de ciudat: toti politicienii romani, in numele menajarii pauperei societati romanesti, prefera discursuri exclusiv de stanga,sub diferite ambalaje. De la PD-ul lui Traian Basescu si pana la PSD - ul lui Adrian Nastase, trecand prin PNL - ul lui Crin Antonescu, mai toti practica un populism gretos, uneori chiar cu iz comunistoid.

Este foarte interesant cum, in Romania, nu avem partide eurosceptice, politicieni care sa gandeasca si in afara normativului de partid, a codului discursiv impus membrilor sai de catre cele trei partide mari. Toti se adapa de la aceleasi teze pro-europeniste, pro-avort, in favoarea casatoriilor dintre persoanele de acelasi sex, s.a.. Ma apuca rasul cand o vad pe d-na Monica Macovei, teoretic o reprezentanta a conservatorilor din Parlamentul European, cum merge ea brat la brat cu cei care defileaza la marsurile minoritatilor sexuale. Pai unde sunt principiile,unde sunt convingerile conservatoare? In fapt, in acest moment, in viata noastra politica, singurul segment care nu este deloc reprezentat este conservatorismul clasic.

Mintile inguste prefere intotdeauna facilul, in schimb un conservator poate fi oricand un vizionar. Aduceti-va aminte de cruciada anticomunista a lui Ronald Reagan, cea care a determinat implozia comunismului de sorginte sovietica. Aduceti-va aminte de dezvoltarea graduala, organica, impusa Romaniei de catre politicieni conservatori adevarati precum Titu Maiorescu. Am crezut ca PNL are sansa majora a-i atrage pe toti cei care impartasesc principii conservatoare. Am vazut in Varujan Vosganian principalul promotor al conservatorismului doctrinar in cadrul formatiunii politice liberale. Insa, actualmente acest om a fost trecut in plan secund de catre conducerea partidului, deoarece si PNL-ul sesizeaza apetenta electoratului roman pentru discursurile socialiste.

Romania are nevoie de un partid conservator. Si aici nu vorbesc despre ghiveciul doctrinar al PD-ului d-lui Basescu si nici de Partidul Conservant al d-lui Voiculescu. Nu. Este nevoie de un partid politic care sa reia, sa actualizeze si sa promoveze ideile conservatoare clasice. Un partid politic adevarat reuseste sa isi educe un electorat-target. Ideea unui partid conservator adevarat s-ar putea baza pe un electorat de minim 10% din totalul cetatenilor cu drept de vot. Ar fi un bun inceput. Este nevoie de un nou discurs politic, de chipuri noi, de idei-forta capabile de a strange laolalta pe toti cei care impartasesc si disemineaza in societatea romaneasca ideile conservatoare.

Emil Boc ramane presedintele gastii pediste

2011-05-14T22:39:00.000+03:00

***

DOAMNE AJUTA! BOGDAPROSTE SI SA FIE PRIMIT!

De ce nu ma intereseaza fotbalul Ligii I

2011-05-13T20:42:00.000+03:00

***

Ma intalnesc zilnic cu cunoscuti in a caror companie nu ai cum sa nu vorbesti despre fotbalul romanesc, mai ales ca, acum, in acest sezon, echipa locala Poli Timisoara are sanse (teoretice,e adevarat) sa devina in premiera campioana Romaniei. Vad mult entuziasm in ochii si in atitudinea afisata de interlocutorii mei, vad multa pasiune pusa intr-un sport care, cel putin in tara noastra, isi cunoaste campioana inca de la inceput de sezon. Nu inteleg aceasta stare de spirit, mai ales in contextul in care, realist vorbind, sansele de a castiga sunt apropiate de zero. Insa in persoana mea ei intalnesc pe moartea pasiunii si a ideilor lor de maretie fotbalistica.

Cum ei nu pot intelege lehamitea mea, asa nici eu nu pot sa le inteleg trairile exacerbate, iluziile abil intretinute de catre un star-sistem corupt pana in maduva oaselor. Cum ai putea crede in corectitudinea unui campionat desfasurat intr-un cadru organizational deasupra caruia troneaza personaje precum Dumitru Dragomir si Mircea Sandu si in care marii patroni si presedinti de cluburi ne lasa impresia unei menajerii? Cat de irational poti sa fi in asa fel incat sa crezi ca lucrurile se vor transa exclusiv in teren? Aud doar de arbitraje favorabile echipei X si defavorabile echipei Y, sau viceversa. Starea aceasta este tolerata la cel mai inalt nivel. Atunci de ce sa ne mai facem iluzii?

Da, sunt si eu suporter al Politehnicii Timisoara - nu as putea tine niciodata cu alta echipa din moment ce primul contact cu tumultul stadionului a fost la varsta de doi ani, intr-un memorabil meci in care am intalnit pe Celtic Glasgow - insa nu am cum sa bag capul in nisip si sa il scot doar atunci cand e bine. Anumite lucruri trebuiesc spuse in orice situatie. Iar primul dintre ele este chiar acesta; Liga I nu este o competitie care sa promoveze valoare ci doar interesele. Actorii principali din campionatul Romaniei nu sunt fotbalistii ci arbitrii si conducatorii din fotbalul autohton. Campioana se stabileste in functie de acceptul unui club de a drena (sau nu) banii proveniti de pe urma calificarii in Champions League, catre alte zone , de cele mai multe ori extrasportive. Arbitrii au devenit calaii unor echipe si binefacatorii altora, dupa vointa suprema exprimata de cel (cei) care conduc actualmente feuda fotbalistica romaneasca. Dreptatea ar trebui totusi administrata echilibrat.

Dar sa nu ii acuzam doar pe ai nostrii. Nu. Fotbalul,in numele apararii unor interese destul de stravezii, refuza sa se reformeze. FIFA si UEFA sunt total refractare ideii de a de introduce un ochi electronic sau sa se ia in considerare reluarile surprinse in timp real de catre camerele de televiziune de pe stadioane. Sistemul cu cinci arbitrii, testat de UEFA in competitiile europene intercluburi, nu a adus o imbunatatire sesizabila a arbitrajelor. Alte sporturi fac mult mai rapid apel la tehnica moderna pentru a sprijini deciziile arbitriilor, in timp ce fotbalul a ramas in epoca de piatra a sporturilor de echipa. Asa ca lasati-ma in rugbyul meu si vedeti-va de treaba.

Copilul-comisar al regimului actual

2011-05-10T09:57:00.001+03:00

***

Despre Vladimir Tismaneanu s-a scris multe in ultimii ani. Adulatorii din secta basesciana vad in el un mare politolog care si-a revarsat asupra tarii noastre imensul sau bagaj de cunostiinte dobandite in activitatea academica americana. Impopotonat de catre actualul regim cu functia de sef al comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România si, mai nou, cu cea de conducator al Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc, dl. Tismaneanu latra din toti rarunchii la adversarii politici ai degraba hahaitorului de la Cotroceni, improscand cu namol in toti cei care nu accepta mesianismul basescian in tara aceasta.

Daca dupa 1996 dl. Tismaneanu se erijase in vajnic aparator al presedintelui de atunci, Emil Constantinescu, daca dupa 2000 s-a apropiat periculos de mult de fostul presedinte de stanga Ion Iliescu, iata ca, acum, acelasi domn este zbirul propagandei desantate pro-prezidentiale si dirijorul corului de injuraci ai lui Crin Antonescu. Pentru ca, daca nu stiati, obsesia actuala a d-lui Tismaneanu este chiar liderul PNL, in carca caruia a ajuns sa puna toate tarele societatii romanesti, in contextul in care, din 2004 singurul factor determinat din politica interna a fost chiar persoana-obiect a posternatiei sale, Traian Basescu. E greu de explicat cum ajunge ilustrul politolog la asemenea concluzii, probabil doar psihiatrul Florin Tudose ar reusi sa ne dea o explicatie stiintifica.

Personal nu pot sa nu constat dozajul mare de gandire si actiune remanenta stalinista care inca exista in persoana lui Vladimir Tismaneanu, acum, la aproape saizeci de ani de la disparitia fizica a tatucii de la Kremlin. Am urmarit cateva interviuri luate d-lui Tismaneanu si nu am putut sa nu il asociez unui mod stalinist de a vedea politica si societatea. Facand referinta la parintele sau, Leonte Tismaneanu, mai toate tusele in care acesta era zugravit, erau foarte intunecate. Probabil ca daca, actualmente aceasta s-ar mai fi aflat in viata, ilustrul politolog ar fi cerut public arestarea si condamnarea lui.

In fapt dl. Tismaneanu nu este altceva decat un tomnatic Pavlik Moruzov, eroul comsomolist al perioadei staliniste, care si-a denuntat tatal politiei secrete pentru ca tinea legatura cu elemente contrarevolutionare. Atat Vechiul cat si Noul Testament contine pilde multiple in cea ce priveste natura relatiilor tensionate dintre parinte si copil, rspectiv dintre tata si fiu. Acesti oameni merita totalul nostru dispret deoarece ei apartin unei minoritati care, in numele parvenirii, scuipa si pe mormintele inaintasilor. Un gest de minim bun simt ar fi insemnat pastrarea unei anumite rezerve in cea ce ii priveste pe proprii lui parinti. Ori, in anumite contexte, dl. Tismaneanu pare sa supraliciteze un tip aparte de complex oedipian, care il face sa devina total irational in cea ce priveste relatia cu tatal sau. Doar stalinistii si arivistii sunt in stare sa calce pe cadavre in numele parvenirii. In cazul d-lui Tismaneanu avem de-aface cu o imbinare perfecta intre educatia comunista de sorginte stalinista si arivismul, atat de propriu caracterelor infecte. Acestia sunt oamenii care, in numele osului primit pentru rontait, sunt in stare sa ucida, atat la propriu cat si la figurat. Acesta este un stalinist.

Test pentru Justitie. Cat de oarba esti, cucoana?

2011-05-09T11:01:00.000+03:00

***

Sfarsitul saptamanii trecute a consemnat un groaznic accident de circulatie care a avut loc pe pasajul dintre localitatile Sag si Padureni, pe DN59. Un individ andropauzat de vreo saizeci si ceva de anisori, intr-un Volkswagen Touareg, dotat cu nelipsita femela din dreapta, s-a pus sa depaseasca pe linia continua, fara sa ii pese ca vizibilitatea era zero peste varful podului. Din sens opus venea o antichitate de Opel, cu patru studenti, care plecasera dinspre Timisoara spre casa, la Resita. Impactul a fost unul nimicitor, nu mai putin de trei dintre cei care se urasera in Opel, pierzandu-si viata pe loc. Trei morti, toti cu varsta sub 30 de ani, cel mai tanar avand doar nouasprezece.

Sa-l prezentam pe schumacherul cu Touareg: Iacob Chisarau, fost primar al orasului Moldova Noua, actual director al Moldomin Moldova Nouă si consilier judetean PDL in gasca lui Sorin Frunzaverde. Deci un individ greu, cu spate, cu relatii si la Sfantul Petru. De partea cealalta familiile unor copii proveniti din mediul muncitoresc resitean, fara foarte multe posibilitati de a urmari administrarea corecta a dreptatii in acest caz. Vina este absolut clara, apartine in totalitate andropauzatului consilier judetean Chisarau. Avem trei morti, urmare a inconstientei unui individ care se crede calare pe lege. Care va fi solutia data de catre Justitie? In mod normal, tinand cont de urmarile gestului necugetat al lui Chisarau, acesta trebuia arestat preventiv. Nu s-a intamplat acest lucru, fapt care dovedeste greutatea individului in Justitie.

Toate argumentele sunt de partea procurorilor in acest caz, fiind nevoie doar de o prezentare corecta a probelor in fata judecatorului. Voi urmari cu atentie acest caz deoarece nu mi s-ar parea normal ca un individ care amusineaza pe lege si pe bunul simt, sa scape de rigorile Justitiei.

PS: Salut fermitatea afisata de catre Politia Romana in combaterea infractiunilor in trafic. Recentul caz din judetul Suceava, unde oamenii legii au facut uz de armamentul din dotare pentru a opri un conducator auto fara permis, cu mai multe dosare penale deschise la activ m-a facut sa ma gandesc ca si in aceasta tara se poate instaura domnia legii. Nu sunt un admirator din oficiu al activitatii Politiei Romane, dar de actiuni ferme avem mare nevoie. Ma simt direct vizat, ca si cetatean al acestei tari, atunci cand activitatea politistilor este luata in raspar de catre indivizi certati cu legea, dar cu spate puternic. Este timpul ca Politia sa isi reia locul de garant al aplicarii legii.

Suntem buni...poate chiar si cautati!

2011-05-03T14:39:00.000+03:00

***

Cu nedisimulata mandrie ai nostii 'nalti ca brazii se lauda peste tot cu faptul ca informatiile necesare in vederea anihilarii capului retelei Al Qaida au fost obtinute si in Romania, gratie celebrelor de acum interogatorii CIA. E adevarat, tonul acestor "laude" a fost dat de catre americani, cei care ne-au pus la gramada cu Polonia si Thailanda, tari unde baietii lui Bush jr./Obama au cam amusinat pe drepturile omului, in incercarea de a stoarce informatii de la prizonierii islamisti capturati in diferite teatre de operatiuni.

In fapt americanii isi vad propriul interes imediat; distragerea atentiei de la propria lor tara si oferirea de tinte alternative celor care vor dori sa razbune cumva uciderea primului bau-bau al planetei. Ce poate fi mai facil decat sa arate cu degetul catre aliatii care, nu-i asa, au participat din plin la efortul de capturare a sauditului rebel. Daca in Statele Unite masurile de siguranta se regasesc la cote foarte inalte, in tari precum Romania expunerea este una reala. Ganditi-va la canalele pe care se introduce in tara marfa de contrabanda neaccizata. Cat ar lua unui terorist cat de cat inteligent, sa introduca in tara noastra o mica bomba nucleara? Sau niscaiva explozibili?

Ale noastre servicii in loc sa preintampine aceasta scurgere de informatii, eventual actionand pe langa aliatul american, nu fac nimic pentru a dezminti macar formal aceste stiri. Ba mai mult, actuali sau fosti sefi ai acestor structuri ies in presa pentru a preamari rolul SIE/SRI in actiunea de obtinere de informatii. In opinia mea ,niciodata tara noastra nu a fost mai mult expusa unor actiuni vindicative din partea Al Qaida decat acum. Daca pana in urma cu cativa ani orice terorist ne lua in ras deoarece, in afara de carnea de tun trimisa in Afganistan si Irak, ei nu prea aveau habar de Romania, acum, dupa aceste dezvaluiri a caror veridicitate este intarita chiar de catre partea romana, ne putem astepta la orice.

Coroborati doua informatii: romanul s-a nascut laudaros si spionii romani se uita la "Romanii au talent". Sa ne culcam linistiti, vorba lui Obama.

Un prostanac in minus in teatrul absurdului basescian

2011-04-28T20:47:00.001+03:00

***

Ilustrul discipol al Fratilor Grimm, parintele unei iluzorii Albe ca Zapada mioritice, a fost revocat din functia de consilier prezidential de catre Traina Basescu. Mogulul taiatului de frunze la caini, inspiratorul revolutiei sexuale din Romania anului 2019, a fluierat in biserica, vorbind in termeni deloc academici despre UDMR, paiul de care atarna in aceste momente intreg esafodajul guvernarii Basescu. Rationamentul lui Basescu a fost unul destul de simplu: indiferent cat de dulci si catifelate sunt limbile lui Lazaroiu, indiferent de marea compatibilitate dintre organul simtului gustativ al ipochimenului si augustul fund prezidential, pentru Basescu importanta este perpetuarea la putere.

Ce ne vom face totusi fara analizele socio-politice ale lui Sebica Lazaroiu? E de asteptat ca de acum, dupa inlaturarea de la Cotroceni, predictiile lui sociologice, analogiile pline de lipsa de sens dintre scena politica si lumea basmelor sa nu mai fie luate in seama de catre tribunele propagandei prezidentiale din lumea online. Va dati seama? Inainte citeam cu sufletul la gura Hotnews-ul, doar-doar mai apare vreo analiza a lui Sebica. Mai mult, ajunsesem sa citesc pana si jenantul Blogary, doar sa mai dau de vreun text semnat de catre Lazaroiu. O mare pierdere, un talent care se va irosi absolut degeaba. Si de ce acest lucru? Pentru ca fostul director al CURS a sesizat niste realitati existente in cazul UDMR - ului. Pentru ca, de aceasta data fostul consilier cotrocenist chiar avea dreptate in privinta uniunii maghiare.

Caracterizarea facuta formatiunii conduse de Kelemen Hunor este una absolut reala. "Formaţiune tolerată în forma care este", "nu este un partid politic", "partener comod de guvernare, nu are nimeni interesul să-l distrugă" , ''nu are o singură linie ideologică", sunt doar cateva dintre aceste adevaruri. Unde a gresit totusi Lazaroiu? Pai in primul rand el nu a mai facut disocierea dintre analiza de birou, care intra in fisa postului, si ideile menite a fi diseminate in spatiul dezbaterii publice. De-asemenea, el si-a supralicitat pozitia, neintuind deloc reactiile vehemente ale politicienilor udemeristi la adresa lui. Poate ca a mizat mult si pe o relatie personala cu Traian Basescu. Insa, in acest din urma caz, Lazaroiu nu a luat in considerare faptul ca intre el si propria perpetuare in varful sistemului, Basescu va alege cu ochii inchisi a doua varianta.

Un prost in minus? Da, cu siguranta Lazaroiu face parte din acea categorie de personalitati publice ianugurata odata cu Claudiu Raducanu, continuata de Mircea Geoana si adusa pe cele mai inalte culmi ale penibilului de catre fostul consilier prezidential. Din aceasta categorie mai face parte si Theodor Paleologu, dar ma opresc aici cu consideratiile deoarece risc sa ma implic in niste lupte intestine de partid si chiar nu vreau sa ii deranjez.

Canibalizarea mogulilor

2011-04-21T09:27:00.000+03:00

***
Buboiul purulent care tot crestea in marime si care se numeste Realitatea TV s-a spart, revarsand asupra societatii romanesti puhoaie pestilentiale. Inregistrarea data publicitatii de catre Sebastian Ghita, prin intermediul Hotnews (de data aceasta nu as sari ca si ars impotriva oficiosului online cotrocenist, sursa inregistrarii nu este de gasit in cadrul Parchetului ci este chiar Ghita), ne arata un Sorin Ovidiu Vantu trecut bine de tot de limitele legii, bravand cu sutele de morti ingropati de catre el pe "dealurile Moldovei", si explicandu-i afaceristului ploiestean cum ar putea sa ii suiere si lui gloantele pe la urechi.

Vantu are darul de a deveni total impopular deoarece nu poti in nici un chip sa aperi cauza unui infractor de drept comun. De la FNI si pana la executiile de raketi, trecand prin complicitatiile cu "bulibasi" din Romania in timpul cuponiadei, dl. Vantu isi creeaza el insusi imaginea unui don Corleone autohton, rapace, violent, plasandu-se la mii de ani lumina de iconografia conform careia el este un important jucator pe bursa, capabil de a prevedea cresteri si descresteri ale unor companii sau a unor domenii de activitate economica. Din partea unui om care a condus un imperiu economic (e adevarat, aflat acum in pragul falimentului) ma asteptam la mai multa retinere, la abordarea altor cai de rezolvare a unui conflict pe care tot el l-a amorsat, trecand managementul Realitatea Media catre grupul condus de Sebastian Ghita.

Exiturile de anul trecut ale d-lui Vantu din intreprinderile media pe care le detinea au fost paguboase pentru acesta. Pe langa pierderile financiare resimtite de catre acesta, putem constata si o anumita canibalizare a actualilor manageri, impotriva lui Vantu. Sorin Ovidiu Vantu este un personaj al trecutului, care apartine perioadei de tranzitie post-decembrista. Mare parte a averii a acumulat-o la sfarsitul anilor '90, atunci cand totul era permis in aceasta tara. Precum dinozaurii preistorici, care au disparut datorita inadaptabilitatii la noile conditii create de o atmosfera mai puternic oxigenata, asa si personaje gen Vantu par complet incapabile de a respira intr-o lume normala. Pentru mine nu exista dubii in cea ce priveste nivelul de infractionalitate la care a ajus Vantu. Insa momentul arestarii este unul prost ales pentru actul de justitie, cu un ministru demisionat pentru deturnare de fonduri europene, cu fostul sef de la CFR, Necolaiciuc revenit cu informatii suplimentare despre mafia personala a fostului ministru al Transporturilor, Traian Basescu. Neincrederea persista, din acest punct de vedere.

Din convorbirea inregistrata data publicitatii de catre Sebastian Ghita, reiese ca Vantu inca are surse de informatii destul de puternice, din moment ce isi permite sa afirme ca patronul Asesoftului nu este altceva decat un om scos la inaintare de catre acea parte a Securitatii care s-a perpetuat dupa 1990, sub noua palarie numita SRI, sub conducerea lui Virgil Magureanu. Personal ma astept la o exacerbare a invectivelor aruncate pe piata de catre cele doua parti, la o noua polarizare a mediei romanesti, intre cei anti si cei pro-Vantu. Personajul rocambolesc este foarte suculent pentru o presa tabloidizata, avida dupa senzational.

Oameni si caini

2011-04-18T15:18:00.000+03:00

***
Sunt absolut siderat de cea ce s-a intamplat azi-noapte in municipiul Deva. Zeci de caini fara stapan au fost executati din masini de teren, folosindu-se arme cu incarcatura otravitoare. Despre subiect, informatii aici. Niste impotenti fara coaie, fara urma de creier in capul care le serveste exclusiv pentru a nu li se umple gatul de apa in cazul unor precipitatii abundente, s-au crezut in padure, luand in catare mai toti cainii comunitari care le-au iesit in cale. Se pare ca acest barbarism a avut girul autoritatilor locale, primarul Mircia Muntean multumind calduros acestor nenorociti care se cred vanatori. "Îi rog pe toţi vânătorii din să ia măsuri asupra lor (câinilor n.n.), să nu mă lase singur. Este singura problemă pe care nu am putut să o rezolv până acum. Mă bucur când văd că am scăpat de ei'.

Nu sunt un activist in sensul propriu al termenului, pentru drepturile cainilor comunitari. Mai mult, si opinia mea este aceea ca numarul cainilor fara stapan trebuie controlat strict de autoritati. Insa, intre mijloacele normale, moderne de control si aceasta barbarie care ne aminteste de secolul XIX, este o mare diferenta. La Deva am avut de-aface cu o revarsare de prostie, atat din partea autoritatilor cat si a "vanatorilor". Aflandu-se sub influenta pustii si curelei late, acesti idioti cu pula mica si coaie inexistente, au decis sa limiteze numarul cainilor din oras, comitand un adevarat carnagiu. In luna februaria a acestui an, am decis impreuna cu sotia mea, sa adoptam un caine maidanez. I-am pus numele Texa si vreau sa va spun ca inca ne felicitam pentru decizia luata. Dupa o zi de munca, atunci cand ajungem acasa si dam cu ochii de catelusa aceasta extrem de jucausa (desi este de talie mare, are deja vreo 25 de kilograme) parca ne revine si tonusul pentru a da piept si cu ultima parte a zilei.

Este absolut incredibil ce s-a intamplat la Deva. Sunt foarte curios sa vad care va fi reactia autoritatilor in masura sa judece ce s-a intamplat acolo. As dori sa vad atitudinea sutelor de ONG -uri care au ca si obiect de activitate tocmai protejarea vietii maidanezilor. In masura in care aceaste asociatii sunt si altceva decat spalatorii de bani, m-as bucura sa sustin, prin tot ce pot face eu, un demers juridic impotriva acestui golan de primar care raspunde la numele Mircia Muntean.(daca ne luam dupa pocirea prenumelui, probabil din secta lui Adriean Videanu, nu?)

Congresul PDL sau despre produsele expirate ale politicii basescianiste

2011-04-17T22:36:00.000+03:00

***

Iata ca s-a intrat in linie dreapta in cea ce priveste congresul PDL, cel menit pentru a lamuri odata pentru totdeauna care este greutatea reala a centrelor de putere din cadrul PDL. Doi candidati si jumatate si-au anuntat intentia de a candida pentru functia suprema din partid: Emil Boc, Vasile Blaga si Theodor Paleologu. Candidaturi complete, valabile, pot fi considerate doar cele ale actualului premier si cea a fostului ministru de interne. Micul Paleologu, in dulcele lui stil clasic, se gaseste pe lista de candidati in postura de iepure pentru Emil Boc. In ciuda extraordinarei mobilizari mass-media, a unor suculente analize pro si contra PDL, acest congres nu va modifica in nici un caz perceptia generala conform careia acest partid este doar o extensie politica institutionalizata a personalitatii actualului presedinte Traian Basescu.

Emil Boc este marele favorit la functia de presedinte al PDL. Din postura de sef al Executivului, a avut posibilitatea in aceste luni, sa croiasca bugetul in functie de voturile anumitor filiale. Fostul primar al Clujului beneficiaza de sustinerea a mai multor centre de putere din PDL sau formal exterioare partidului. Unii dintre lideri grei ai partidului, printre care Gheorghe Falca, Elena Udrea, Gheorghe Flutur, banda din jurul lui Theodor Stolojan, banda penticostalilor din Cluj dar si presedintele Traian Basescu, si-au declarat deschis sustinerea pentru Emil Boc. Solutia reprezentata de catre actualul premier este convenabila pentru acesti factori de putere deoarece ea nu este una definitiva ci creaza impresia unui provizorat. Cu alte cuvinte, dupa consumarea alegerilor din 2012 sabiile se pot scoate din teaca. De ce este utilEmil Boc pentru Traian Basescu? Pai imi aduc aminte de o replica a lui Gheorghiu-Dej, atunci cand a fost intrebat de ce il tine ca prim-ministru pe Chivu Stoica. "Vezi zidul ala? Daca ii dau ordin lui Chivu sa il darame, o sa intre cu capul in el precum un bou.". Cam la asta se reduce si relatia Basescu-Boc. O sluga umila care nu pune intrebari.

Vasile Blaga este privit ca o speranta de catre toti cei care inca au credinta ca binomul Basescu-PDL trebuie sa functioneze ca un parteneriat si nu pe principiul unei ierarhii feudale de tip vasal-stapan. Din pacate in ultimul timp fostul ministru de interne se gaseste intr-o vizibila scadere de audienta in randurile membrilor cu greutate ai partidului, fenomen cauzat si de mita cvasi-oficiala cu care a miluit contracandidatul sau Emil Boc filialele inca nehotarate. Vasile Blaga se revendica si el de la Traian Basescu,propunand un parteneriat perpetuu cu acesta. Ce nu intelege Blaga (sau se face ca nu intelege) este amanuntul esential ca Basescu nu are nevoie de parteneri ci de supusi. Totusi fostul ministru de interne este portavocea fostilor democrati, ai vechilor baroni ai partidului, in frunte cu Berceanu si Frunzaverde. Multi ii dau in tabara lui Blaga si pe Videanu si Ioan Oltean, insa eu prefer sa vad intai votul deoarece aceste doua fapturi politice au excelat de-alungul vremii printr-o adaptabilitate usor asimilabila tradarii.

Despre Theodor Paleologu nu o sa scriu pe acest blog deoarece penibilitatea lui ma scuteste de comentarii care ar putea fi interpretate ca rezultat al afinitatilor mele liberale. Acest congres va confirma instituirea unui status-quo care va trece partidul de anul electoral 2012. Emil Boc va ramane atat premier cat si presedinte al principalului partid de guvernare. Candidatura lui Vasile Blaga s-a nascut precum un prunc de 5 kilograme dar, pe parcurs, a fost atins de boala rahitismului. Cu toate acestea insa, balanta va fi inclinata de vointa Cotrocenilor. Traian Basescu are nevoie de un partid care sa il ajute sa se perpetueze in viata politica, atat el cat si familia lui, si dupa 2014 si nu isi poate permite sa piarda PDL.

Sanatatea romaneasca condusa de catre "un extremist ungur si un terorist palestinian"

2011-04-09T08:45:00.000+03:00

***

Seara, Foodcourt, Iulius Mall Timisoara. Stau la masa impreuna cu sotia in fata unor specialitati culinare grecesti (rahat, tot fast-food este). O masa mai la stanga doi domni si o doamna discuta aprins despre starea grava in care se gaseste Sanatatea romaneasca. Bag de seama ca sunt medici, discuta intr-un limbaj foarte greu inteligibil pentru profani. Dar se discuta si despre salariile mizerabile, baza materiala absolut precara si despre extremism si terorism.

La un moment dat, unul dintre cei doi domni spune sententios "ce sa te astepti de la un minister condus de catre un extremist ungur si un terorist palestinian?" Referirea directa cred ca ii viza pe Cseke Atilla si Raed Arafat. Marturisesc ca aceasta asociere nu am facut-o niciodata in mintea mea, de aceea am fost surprins sa o aud din gura unui posibil angajat al Ministerului Sanatatii. Va dati seama cat de grava este situatia din acest sistem daca pana si oameni care sunt parte a lui au ajuns sa vada conspiratii la cel mai inalt nivel de decizie?

Ma intreb pana unde se va ajunge cu neincrederea romanilor in sistem? Aici nu discutam doar despre Sanatate ci de intreg spectrul institutiilor Statului. Presedintia se regaseste la un minim istoric de incredere, Guvernul este inexistent ca si depozitar al sperantelor de mai bine ale cetatenilor, Parlamentul a devenit cunoscut doar prin prisma motaielile pline de intelesuri ale alesilor. In mod normal acestea sunt conditiile necesare aparitiei in prim plan al miscarilor extremiste. La ce sa ne asteptam pentru viitor?

Drama complacerii. Despre intelectuali si dezamagiri

2011-04-04T22:41:00.001+03:00

***

Panait Istrati. Mai toti cei care a terminat un liceu au auzit cu siguranta de autorul Ciulinilor Baraganului sau a Chirei Chiralina. Cochetarea acestuia cu bolsevismul sovietic a lasat urme adanci in constiinta intelectualitatii romanesti din prima jumatate a secolului al XX - lea si nu numai. Greu de uitat este implicarea lui voluntara in campania propagandistica sovietica care viza izolarea Romaniei pe plan mondial, dupa consumarea incidentelor teroriste de la Tatar Bunar. Foarte iritat de faptul ca regatul Romaniei ripostase la tentativa de rapt teritorial inspirata de catre bolsevicii sovietici, Istrati isi varsa intreaga manie asupra lui Ionel Bratianu si a regelui Ferdinand, pe care ii considera criminali si despoti.

Dupa consumarea vrajii, in urma unei calatorii in Rusia Sovietica, intelectul lui Istrati incepe sa perceapa adevarul nu numai sentimental ci si senzorial. Patria muncitorilor i se arata in adevarata ei infatisare, cu mari minusuri, birocratizata, inlemnita intr-un proiect iluzoriu. Reintoarcerea la Paris a scriitorului il pune pe acesta intr-o dilema greu de rezolvat; sa spuna adevarul gol-golut despre patria sovietelor sau sa incerce sa nuanteze, sa cosmetizeze o realitate greu de descris celor care nu au trecut dincolo de frontierele URSS? Alege sa astearna pe hartie purul adevar, insa nu pare decis sa il si publice. Cel putin nu inainte de a primi incuvintarea mentorului lui francez, Romain Rolland - un alt tovaras de drum intelectual/idiot al comunistilor, si, poate surpinzator pentru unii, a GPU, politia secreta politica a Rusiei acelor ani. Un fragment din raspunsul lui Rolland adresat lui Istrati ne edifica asupra mentalitatii acestor oameni, dotati de Dumnezeu cu talent scriitoricesc dar dand zilnic dovada complacerii intr-o situatie morala insalubra.

"Scrisorile adresate GPU-ului sunt perfecte,le aprob in intregime.(Istrati cerea voie GPU sa critice Uniunea Sovietica!) (...) Nu poti, nu trebuie sa le publici in acest moment (amintirile din patria sovietica), nici mai ales sa lasi sa le publice Boris Souvarine sau prietenii lui Victor Serge. (ambii comunisti expatriati deoarece sustineau cauza trotkista). Asta ar fi o ingrozitoare lovitura de maciuca prin care nenorocitii ar lovi intreaga Rusie, avand iluzia ca zdrobesc putreziciunea. Aceste pagini sunt sfinte (manuscrisul lucrarii de mai tarziu "Spovedania unui învins"). Ele trebuie pastrate in arhivele Revolutiei eterne. Te iubim inca si mai mult, te veneram pentru ca le-ai scris. Dar nu le publica! Nu ar folosi cu nimic Revolutiei ci reactiunii europene, careia opozitionistii ii fac joculorbeste."

Vi se pare ca s-a schimbat ceva in mentalul acestor oameni, de-alungul a aproape un secol? Eu sunt sigur ca nu. Operati niste modificari de nume, inlocuiti "revolutia" cu neosul "sa traiti bine" si veti afla reflexele comportamentale care tin alaturi de o cauza urata de marea majoritate a romanilor un grup de intelectuali majori, unii cu opera recunoscuta pe plan european. Ei chiar asa rationeaza,exact in acesti termeni,poate chiar in aceste expresii. Mai sunt intelectualii angajati politic, depozitarii tezaurului de cunostiinte ale unei natiuni? E o simpla intrebare pe care o adresez voua, celor care parcurgeti acest text. Eu imi permit sa tin raspunsul meu doar pentru mine.

Țațism,WikiLeaks, americani si români

2011-03-30T22:25:00.001+03:00

***

Inca de la inceputul marilor dezvaluiri marca WikiLeaks marturisesc ca am fost reticent in fata avalansei de cablograme diplomatice americane deversate pe diferite canale in mass-media internationala. Multi au considerat ca prin aportul organizatiei nonguvernamentale condusa de catre Julian Assange, s-a ajuns la o reflectare mult mai realista a evenimentelor care au avut loc deja in lume, a mecanismelor, a cauzelor, a pozitiilor clare sau voalate,exprimate deschis sau ascunse marelui public de catre principalii actori ai lumii in care traim.

Parerea mea este ca WikiLeaks este doar o iluzie abil intretinuta de catre forte guvernamentale nu doar din Statele Unite ci din mai multe tari. Este atat un instrument de presiune cat si un mijloc de comunicare cu cei interesati de mersul afacerilor globale. Iata ca dupa mai multe amenintari, a venit si randul tarii noastre sa isi ia portia de Wikileaks. Numai ca, pe langa confirmarile unor teorii deja expuse in fata cititorilor acestui blog (complicitatea Basescu - Geoana, formalismul conflictului dintre PSD si Traian Basescu, etc), cablogramele diplomatice americane expediate de la Bucuresti, ne arata ca si americanii sunt predispusi aceluiasi tip de țațism, de barfa de cancelarie exact precum politicienii nostrii. Nu vad nici cea mai mica diferenta dintre iesirile publice ale unui presedinte precum Traian Basescu si continutul telegramelor facute publice de catre WikiLeaks.

Informatiile care transpar din cuprinsul lor sunt culese fie din presa avida de senzational, fie simple zvonuri cu ceva aroma de posibil adevar. Ori cei care practica acest gen de culegere de informatii sunt totusi cetateni americani, reprezentantii celei mai puternice democratii din lume. Singurul aspect interesant reliefat de publicarea acestui set de cablograme il reprezinta tragicul spectacol al preumblarii marimilor publice romanesti pe la ambasada americana, ca sa se de-a in gat unul pe altul la stapanirea de la Washington. Penibil spectacol, tragici actorii! De la politicieni pana la ziaristi cu staif, toti au dat cu subsemnatul in fata reprezentantilor din Romania ai Unchiului Sam.

Care mai este deosebirea dintre Serghei Kavtaradze si Nicholas Taubman? Poate doar epoca, generatiile care ii despart si faptul ca reprezinta imperii diferite. In rest, aceeasi Marie cu alta palarie.Acum vreo trei saptamani am terminat de citit o carte interesanta, semnata de catre un laureat al Premiului Pulitzer, Tim Weiner.Titlul ei? CIA - o istorie secreta. Concluzia autorului? CIA este o organizatie costisitoare, periculoasă, profund disfuncţională şi depăşită strategic. Si mai practica cu mult succes țațismul, ca mijloc de comunicare oficiala, am adauga noi.

Mutu si luxemburghezii

2011-03-29T20:46:00.000+03:00

***
Intrebare: De ce este important pentru noi meciul dintre selectionata Romaniei si cea a Luxemburgului?

Raspus: Pentru ca Mutu are din nou sansa de a bate un ospatar. :)

Totusi, hai Romania!